En Reddeportiva.net estamos construyendo un modelo que explique el comportamiento político de la sociedad en que vivimos.  Desde nuestro punto de vista, solo el movimiento “plutócrata” tiene la capacidad para sostener por tanto tiempo el esfuerzo que requiere mantener a Pedro Castillo en el sillón presidencial.  Este movimiento es el único actor político que tiene y ejecuta una estrategia de largo plazo porque sus intereses así se lo exigen.  En ese sentido, serían las acciones para mantener los acuerdos de colaboración eficaz de los miembros del club de la construcción, principalmente el de Odebrecht, las que están manteniendo el inmovilismo que está caracterizando la política peruana.  En otras palabras, es el proceso de Martín Vizcarra el que resulta crítico para todo lo que está sosteniendo el “status quo” político, gatillando todas las iniciativas legales, irracionales o prohibidas del gobierno, porque la captura de este “prófugo” puede resultar vital para “voltear” toda la estrategia de defensa de los intereses peruanos cuando se produzca el cambio de gobierno, lo que ya se perfila en nuestro horizonte político.  Nuestra posición explica muchas cosas como el voto de los miembros de la Junta Directiva del Congreso Nacional, la mudez de gran parte del empresariado más representativo del quehacer económico, la actitud de los grandes medios periodísticos y la del sector “caviar” que no critican quebrantamientos tan graves de la moral pública y de todos los principios de la decencia social.

En Reddeportiva.net consideramos muy importante que la ciudadanía reciba información fidedigna y esclarecedora confirmando la “primacía de la realdad” que salvaguarda el que cada ciudadano pueda mantener su propia Verdad.  Agradecemos a la Dra. Delia Muñoz por tan didáctico vídeo.

En Reddeportiva.net queremos destacar en el cómo el locutor insiste en que el proceso de acusación ha sido “anulado” cuando claramente no ha sido así, configurándose en nuestra opinión una acción más de desinformación en contra de nuestra sociedad.  Por un lado, existen dos procedimientos relacionados con la actuación de Pedro Castillo que siguen abiertos para ser ejecutados.  De un lado, el juicio político con un alto contenido ético y moral en que se evaluará la burla de la Constitución en varios de sus artículos, el cual será sancionado en el Congreso Nacional.  Del otro, el juicio penal que el Congreso Nacional habilita para ser desarrollado por el sistema judicial integrado por el Ministerio Público y el Poder Judicial.  No se trata de evaluar la conducta de un inocente sino de un ACTIVISTA que continúa ejerciendo sus intereses personales desde el más alto nivel posible, donde el accionar es muy delicado y la irresponsabilidad con que conduce su gestión muy comprometedora para los intereses de la Patria.  El Tribunal Constitucional sólo cuestiona la pobre argumentación que caracteriza la redacción del informe final de la Sub-comisión y en ningún caso pretende anular la causa.

En Reddeportiva.net consideramos positiva la resolución del Tribunal Constitucional en la medida que revela las nefastas consecuencias de la reforma política ejecutada por Martín Vizcarra relacionada con la limitada capacidad de los actuales congresistas y su escaso dominio de los procedimientos constitucionales y el empobrecimiento general en la calidad de los argumentos empleados, lo que constituye la esencia de lo observado por la resolución del Tribunal Constitucional.  Pero dar un salto hacia la interpretación que se está tratando de imponer como que el proceso de traición a la Patria está siendo anulado, constituye claramente un acto de desinformación ya que el titular que aparece en la imagen utilizada para encabezar el vídeo no representa lo sucedido con la comentada resolución.  La cuestión se refleja en el vídeo cuando se hace referencia a las consecuencias que genera “la opinión” de Pedro Castillo.  De lo que se trata es de evaluar las acciones de un ACTIVISTA que lamentablemente ocupa la más alta responsabilidad en el Poder Ejecutivo de nuestra Patria.  No se trata de inocentes palabras pronunciadas en un descuido de Pedro Castillo.  Se trata de la clara intención de dicha persona por defender los intereses de los bolivianos con detrimento de los intereses de los peruanos; lo que lleva a los abogados defensores del Presidente a ubicar del mismo lado a anteriores presidentes que nunca ofrecieron salida con soberanía, como sí puede interpretarse de las palabras de Pedro Castillo, quien al plantear un “referéndum” como solución a las dificultades puestas como obstáculos por el periodista de CNN no hace otra cosa que la de configurar el argumento pleno que justifica la acusación por traición que se está tramitando.