En Reddeportiva.net nos hemos propuesto tratar el tema del largo plazo en las decisiones políticas aplicables al Perú.  Sin embargo, encontramos algunas cuestiones previas sobre las que hay algo que decir.  El ataque sufrido por nuestra sociedad desde la alianza extrema ha sido tan devastador y perverso que pareciera no nos damos cuenta de la profundidad que el daño alcanzó.  En Reddeportiva.net sostenemos que el deterioro del comportamiento social ha sido tan extenso que hemos asumido como normales muchos usos y costumbres que no lo son.  Mucho del desentendimiento se debe a la distorsión del lenguaje a la que se sometió el habla cotidiana; la cual ha sido tan grande, que nos está llevando a un prolongado proceso de transición; desde un periodo de más de 25 años que consagró al doble patrón de conducta como comportamiento predominante de gobierno, a otro muy diferente por definir, en el que con toda seguridad se hará camino al andar.

La primera cuestión que surge es la de dilucidar si la estrategia adoptada por la presidenta para conformar su gabinete es la correcta.  Hemos afirmado que, si nos proponemos un plan de acción muy ambicioso, será necesario movilizar la mayor cantidad de recursos que pueda asimilar nuestro país, sin incurrir en distorsiones.  Esa parece ser la estrategia seleccionada.  También se puede decir que el Poder Ejecutivo ha asumido muy en serio la afirmación de que el papel que corresponde a la Presidente de la República es el serlo de y para todos los peruanos, asumiendo el rol de árbitro general.

En ese sentido, corresponde a quienes propusieron los candidatos a conformar el gabinete ministerial, el realizar las evaluaciones de que sus actos políticos están calzando con los propósitos del gobierno y proponer los cambios ministeriales con la debida anticipación, antes de que la presidenta los sugiera.

Corresponde a la presidenta darse cuenta de las limitaciones de la estrategia adoptada, en especial si se alcanza un alto nivel de éxito en los resultados, porque se podría generar una burbuja en que el talón de Aquiles podría estar en el manejo de la información privilegiada y, peor aún, si ésta es acaparada creando desinformación; lo que sin duda alguna ocurrió en los últimos años.

Existe un riesgo mayor a todos, que afecta principalmente a toda organización sea pública o privada.  Este riesgo también se da a nivel personal, solo que el efecto perjudicial es mayor cuando de las primeras se trata.  Es una tendencia muy humana, la de adquirir el mayor poder posible con la finalidad de dominar a otros o para evitar ser sustituidos, donde el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.  El problema que plantea un poder sin equilibrios en el nivel privado existe y es más común de lo que podamos suponer, por lo que bien puede estar detrás de muchos asesinatos y hasta de feminicidios.  En cuanto al sector público, es el tema que por ahora ocupa nuestra atención.

Tratándose del tema del largo plazo, lo que nos debe preocupar es el equilibrio del poder, en especial cuando de la reforma del Estado se trata.  Quizás este enfoque nos lleve, no a considerar la reducción del número de ministerios, sino a robustecer la fortaleza de los mismos para constituirlos en verdaderos entes rectores con poco y muy selecto personal, así como con mucha capacidad de control gracias a la tecnología y a la inteligencia artificial.

Volviendo al periodo de transición que nos está tocando vivir, es importante que la sociedad tome conciencia de lo pesada que es la herencia moral y política que hemos recibido como consecuencia de una perniciosa labor que caracterizó la gestión pública de la alianza extrema, en especial de la envergadura de las tergiversaciones introducidas en el sistema de valores, como también en muchos de los hábitos que damos por normales, donde lo correcto deja de ser evidente y el proceso de readaptación se convierte en uno de lenta maduración, que exige el trabajo consciente de toda la ciudadanía, para la elaboración de un nuevo tejido social más justo y solidario a la vez que se consolidan nuevos mecanismos de participación y de representación.

Lo dicho en la presente nota nos debe llevar a nuevas formas de organización de los sectores de educación y salud pública, así como de los otros sectores en orden de prioridad, lo que seguiremos tratando en próximas notas.

Con el cariño de siempre.

En Reddeportiva.net queremos reiterar nuestra convicción de que en la política peruana se ha iniciado un periodo de renovación de estrategias políticas entre las que destaca la del gran empresariado nacional al intentar iniciar una línea política propia y con contenidos distintos a los dominantes en los últimos años, marcando distancia con las acciones de los grupos extremos y con los fines de las conocidas ONG internacionales, así como también con aquellos de los sectores “caviares” a nivel nacional.  El mencionado distanciamiento se caracteriza por la adopción del principio de colaboración con la sociedad como regla de conducta explícita, en sustitución del silencio que caracterizó su comportamiento durante el periodo en que la alianza extrema decidió atacar al centro político.

A primera vista, pareciera que la estrategia adoptada ha comenzado con buen pie, si se tiene en cuenta los resultados del proceso electoral del primer semestre de 2026, como consecuencia de haber apoyado a un significativo número de los actuales representantes en el nuevo Congreso Nacional, lo que les otorga capacidad suficiente para negociar sus intereses con el gobierno nacional, a cambio de darle apoyo tanto en sus necesidades de gestión, como en el conseguir inversiones que fomenten el desarrollo nacional.

Tal parece que el empresariado nacional tiene mecanismos suficientes para neutralizar el accionar de la extrema derecha y evitar que cumpla con su labor de destrucción del centro con el apoyo de la extrema izquierda quien era la que siempre ponía la cara.  Ahora, el empresariado está procediendo abiertamente a organizar una respuesta de la sociedad civil que pueda cumplir el complejo rol de aprovechar las oportunidades que se nos están presentando como país con grandes recursos naturales, convirtiéndose en una élite comprometida con la población en general y donde es el mismo empresariado quien pone la cara ante ciudadanía, al iniciar un proceso activo en busca de lograr resultados visibles en favor de la sociedad, mejorando su imagen ante la comunidad.

Estaríamos regresando a épocas como la del gobierno de Manuel Odría en que la izquierda activista era claramente minoritaria y sin arrastre en la población vista en su totalidad pero que, debido a errores evidentes por falta de realismo y de solidaridad, se crearon condiciones que luego nos condujeron al Gobierno Militar.

Volviendo al tema de la renovación de estrategias, pero ahora desde el punto de vista de la izquierda, podemos decir que la respuesta es más bien de espera y confianza debido a que se está superando una etapa en que el país perdió el Norte.  La lentitud para elaborar una pronta estrategia se debe a múltiples razones entre las cuales destacan la diversidad de intereses, al haber sido blanco directo de los ataques de la alianza extrema y a que el empresariado recién ha hecho pública su nueva estrategia que modifica sustancialmente las reglas del juego democrático.

Tal parece que la izquierda no tiene información suficiente para evaluar el entorno político y menos cuando se están cambiando las reglas del manejo político.  El abanico de estrategias es muy amplio y van desde la aparente posición del gobierno actual al afirmar que no se suprimirán derechos laborales, se detiene el supuesto plan de reestructuración de Petroperú, no se da información sobre cambios en las Políticas de Estado, …   … hasta llegar a las declaraciones del Defensor del Pueblo que parece ofrecer su apoyo al gobierno en caso de disolver en parte al Congreso Nacional.

En cuanto a los mecanismos de control de la extrema izquierda, solo vemos el abandono de posiciones radicales a cambio de una efectiva asignación de recursos válidos para sacar adelante proyectos de desarrollo en favor de las clases medias y populares, de las medianas y pequeñas empresas, de los emprendimientos individuales y de quienes caen en la informalidad, de las reformas sociales y económicas que continúan pendientes y de muchos otros gestos que confirmen la necesidad de conseguir una sociedad más humana y respetuosa.

Estaríamos regresando a épocas como la del gobierno de Manuel Odría en que se abrió la oportunidad para que en el Perú se instalara un verdadero sistema de partidos políticos pero que, debido a la proliferación de los mensajes de odio, a una permanente labor de demolición de la democracia y al engaño de quienes después se lamentarían con la caída del muro de Berlín quedando obligados a reconvertirse socialmente, se crearon condiciones que luego nos condujeron al Gobierno Militar.

Tal parece que los términos de derecha e izquierda han perdido vigencia a pesar de haber variado su contenido, por lo que no sería de extrañar que regresen términos usados en el pasado como los de anarquista u oligarca.

No podemos dejar de mencionar que la diversidad expuesta también alcanza a los llamados grandes medios de comunicación por lo que cada uno muestra opiniones distintas que los aleja de la perniciosa época del pensamiento único.  No obstante, la sociedad no debe bajar la guardia en la medida que estos medios no hagan un examen de conciencia y un propósito de enmienda ya que, al no reconocer sus errores, es previsible que repitan su mala conducta.

Nuestra intención al comenzar la presente nota era el tocar el tema del enfoque y las prioridades del actual gobierno en el largo plazo, ya que el fenómeno del niño y la seguridad ciudadana parecen haber copado el corto plazo, por lo que poco se puede decir que no se esté haciendo actualmente.  Sin embargo, también es necesario dejar constancia que lo dicho es importante como justificación previa para lo que les presentaremos en la próxima oportunidad.

Con el cariño de siempre.

En Reddeportiva.net ha llamado la atención las críticas que se hacen al actual gobierno por lo que parece ser una falta de planes.  Nuestra preocupación se encuentra no en esta afirmación, sino en lo que parecen insinuar sobre una pronta desilusión popular por falta de resultados.  Desde nuestro marco teórico, esta afirmación no tiene asidero.  En los últimos 15 años hemos estado gobernados por autoridades que seguían los lineamientos de la alianza extrema que finalmente logró poner en el Poder Ejecutivo a jefes de gobierno de la calidad de Pedro Castillo y de Dina Boluarte, quienes incrementaron el apoyo a aquellos que se plantearon como objetivo la destrucción de nuestra sociedad; es decir, a la alianza extrema a la que solo le interesaba mantener, y mejor si incrementar, la cantidad de pobres y en cuya escala de valores no existe escrúpulo alguno para inducir al primero de los nombrados a dar un golpe de estado con el fin de crear un mártir político.  El actual gobierno lejos está de esta situación por lo que los resultados que debemos esperar de éste, estamos seguros sin duda alguna, superarán a los de los gobiernos anteriores.

Nuestra preocupación va, en cambio, por el lado de la organización social y de la institucionalidad nacional.  Nuestra opinión no se opone ni requiere que se deje de lado la atención de las urgencias que, al parecer, todos las tienen muy claras.  Lo importante, para nosotros, es destinar por lo menos el mínimo de recursos para negociar globalmente los intereses sociales y económicos a todo lo ancho de nuestra sociedad, organizar a la ciudadanía para ejecutar y cooperar con ambiciosos planes de acción y poder anunciarlos, así como financiarlos.

Está claro que la sociedad peruana ha dado muestras de un gran progreso en el orden político al lograr poner en el Poder Ejecutivo personas que están a la altura del reto por enfrentar.  También está claro que la oportunidad, para negociar la mayor cantidad de inversiones y para atender la favorable coyuntura nacional e internacional, tiene plazos muy cortos porque la ventana de tiempo disponible para hacer los cambios legislativos necesarios se agota dentro del primer año del periodo presidencial.

Si bien se observa que el gobierno no ha priorizado los aspectos ideológicos; pensamos que no es por falta de ideología, sino por falta de convicción para creer que es políticamente correcto el anunciarlos.  Al respecto, sugerimos dar forma a un proceso de maduración del proyecto nacional acordado que permita comunicar Principios y Políticas de Largo Plazo que condicionan las prioridades que serán atendidas durante el actual periodo presidencial y que permitirán dejar sentadas las bases de un futuro desarrollo del país.

Lo propuesto, no deja de lado poner en marcha un inmediato sistema de control metodológico de proyectos el que, dadas las condiciones en que se recibe el Estado, tendrá que pasar por un proceso de ajustes y adaptaciones para una correcta y afiatada ejecución, en especial por falta de mandos intermedios producto de la aplicación de políticas y planes de destrucción de nuestra sociedad.

Un fenómeno que llama la atención es la crítica, desde varios sectores, al repetido argumento del nuevo gobierno de estar recibiendo el Estado en condiciones catastróficas.  Pensamos que dichas críticas se deben más a la estrategia de comunicación adoptada por el actual gobierno, que al hecho mismo de denunciar los errores cometidos.  Debe quedar claro que se trata de deficiencias detectadas cuyo origen se encuentra en malas prácticas, y no de pretextos utilizados por la nueva administración, que deben ser corregidas por lo que es de interés público el conocerlas y difundirlas, así como también el dar a conocer las nuevas políticas con las que se espera superarlas.

Con el cariño de siempre.

En Reddeportiva.net queremos alcanzarles una evaluación sobre cómo el gobierno electo para el periodo 2026-2031 está enfrentando su tarea.  Se trata de una interpretación hipotética en función de lo que se está viendo en los medios y del marco ideológico propio que hemos difundido a través de las distintas y sucesivas notas que hemos publicado en nuestro muro.  Por lo tanto, se trata de una interpretación basada en un punto de vista particular que lejos está de ser la posición oficial del gobierno.

Lo primero que se puede ver es que el actual gobierno está adoptando un enfoque muy orientado a los resultados el cual está enfrentando dificultades para organizar un plan de gobierno coherente.   Las razones para que ello ocurra se pueden encontrar en: el poco tiempo que ha tenido el gobierno para recibir información real sobre cómo se está recibiendo la administración del país; al plantearse objetivos ambiciosos, su éxito estará en función tanto del grado de compromiso asumido por los grupos aliados, como de la colaboración que pueda recibir desde los grupos opositores; dado que la tarea por llenar es muy grande, se tiene que evaluar la probabilidad de contar con los recursos financieros y de personal suficientes, tanto de gestión como técnicos, para calzar con las metas que corresponda; dadas las enormes diferencias entre las oportunidades y las aspiraciones de la población en general, será necesario priorizar un plan de participación de la sociedad organizada bajo una óptica de madurez y transparencia con la finalidad de conseguir  el compromiso de la mayor cantidad de ciudadanos; si bien se podrá impulsar la creación de nuevas fuentes de financiamiento nacionales, se impone una efectiva negociación de intereses económicos y estratégicos con las fuentes de financiamiento internacional y, en especial, de los estados que las respalden.

En Reddeportiva.net hemos defendido el punto de vista que es necesario, para todo gobierno, el contar con un marco ideológico que permita una marcha decidida y coordinada hacia el progreso; sin embargo, no vemos que el gobierno haya priorizado este tema, no porque no lo tenga, sino porque el abanico de proyectos al interior del gabinete ministerial es tan disperso que se puede generar fácilmente un entorno de discusión y controversia que tenga como resultado un involuntario freno aplicado a determinados factores clave para el desarrollo de todo el país.

En cuanto a la perspectiva de Reddeportiva.net, debemos decir que nuestra apreciación de este punto de partida se basa en la interpretación que hacemos de los hechos leídos entre líneas.  También es necesario decir que un marco ideológico, como el defendido en este muro, asume algunos supuestos que es necesario presentar, los cuales pueden ser compartidos o no por los lectores.  En el fondo, se trata de adelantarse a los sucesos en función de lo que entendemos se está negociando.

Para Reddeportiva.net, el modelo de gobierno que ha primado en los últimos 25 años ha sido el de una alianza extrema basada sobre un entendimiento de la extrema derecha con la extrema izquierda y todos sus aliados, caracterizados por la aceptación del doble patrón de conducta y de una estrategia de confrontación que conduce a un debilitamiento de la moral pública y a una agudización de las contradicciones, con graves consecuencias para la construcción de un centro político.

Otro supuesto es el que esta alianza, en tiempos recientes, ha estado perdiendo capacidad para actuar en el terreno político en tal magnitud que les ha llevado a perder el gobierno central.  En ese sentido, el proceso electoral del primer semestre de 2026 en el Perú no solo ha tenido como resultado el que Fuerza Popular llegara al gobierno, sino que también está introduciendo un efecto de mayor transparencia en la política peruana.  Nos explicamos mejor.  En un primer momento, Renovación Popular contó con un apoyo mayoritario de la ciudadanía, a la vez que la izquierda sufría las consecuencias de un desprestigio en razón de una pésima gestión de gobierno y de las consecuencias de una estrategia de confrontación para mantenerse en el poder.  Es así como el modelo, para alcanzar el poder, vigente en los últimos tiempos entra en su declive, obligando a los aliados de la mencionada alianza a presentar candidatos propios destinados a socavar las candidaturas favoritas de la primera vuelta como eran las de los partidos antes mencionados, en especial la de Renovación Popular dada la reconocida disciplina de Fuerza Popular.  No se puede dejar de mencionar otro supuesto como el de la intención de salvaguardar el voto de la izquierda, ante la previsible poca convocatoria de Juntos por el Perú, lo que precipitaría la dispersión del voto que Perú Libre alcanzó en el 2021.  Para conseguir el primer objetivo, se organizó la participación de País para Todos, Buen Gobierno, Obras, entre otros con menores resultados; y para el segundo, se impuso la participación de Ahora Nación.

Queda por precisar cuál va a ser, en lo sucesivo, la participación de la alianza extrema en el terreno político para lo cual sugerimos al lector observar con detenimiento la reconfiguración de los siguientes cuatro partidos que han alcanzado a colocar representantes en el Congreso Nacional: Buen Gobierno, Obras, Ahora Nación y Juntos por el Perú los que, confirmando la existencia de la mencionada alianza aunque mediatizada por el cambio de la marea política, siguen buscando una actuación coordinada.  En ese sentido, la cuestión clave a dilucidar es si van a continuar con el discurso por la confrontación o, lo que ya parece haberse adelantado, una actuación volcada hacia la colaboración, pero buscando cada cual una estrategia personalizada para mantener su vigencia en los respectivos sectores objetivo.

Con cargo a ampliar los argumentos expresados, intuimos que el gobierno ha conformado su gabinete ministerial con dos objetivos prioritarios: el primero, conseguir un balance entre lo político y lo técnico; y el segundo, tender puentes hacia importantes grupos de interés, aceptando sugerencias para la conformación del mencionado gabinete, con la idea de conseguir el compromiso de un significativo nivel de inversión privada en beneficio de un trascendente progreso en los índices de desarrollo social y económico.  Se trataría entonces de una versión actualizada del concierto de los “Doce Apóstoles”, de no muy buena recordación durante el primer gobierno de Alan García, ahora con la esperanza de haber aprendido la lección y el convencimiento que la complejidad del momento actual exige ponerle inteligencia al asunto con el fin de elevar el nivel de los resultados.

A propósito de la complejidad del momento político, abajo encontrarán un enlace que ilustra una situación similar, salvando las notorias diferencias, la cual puede servir de base para una mejor comprensión de lo que estamos viviendo en el Perú de hoy, y de una mejor ejecución de la tarea que nos queda por emprender.

Con el cariño de siempre.

Enlace vinculado:

El Verdadero Origen de la Guerra Civil Estadounidense: En qué se Equivocan los Historiadores

“https://www.youtube.com/watch?v=XE2NrnpaoHY”

Para Reddeportiva.net, la presente nota debió dedicarse al proceso de conformación del primer gabinete del periodo presidencial 2026-2031; sin embargo, conforme a lo visto en la producción mediática extranjera de los últimos días, nos vemos obligados a tratar el tema relacionado con lo ocurrido en el Perú durante los últimos 25 años, con la intención de difundir una visión distinta del momento político y económico que estamos viviendo en nuestro país.

El grado de distorsión de la información recibida desde el extranjero varía mucho dependiendo de la orientación política de cada medio y de las fuentes utilizadas por los mismos, pudiéndose afirmar que normalmente se encuentran afectadas por el alto grado de desinformación mediática imperante en nuestro país, así como por la intensa lucha política predominante en el periodo reseñado.

Estamos conscientes que el proceso de desinformación fue tan controversial que no solo afectó el entendimiento de la población nacional, sino que resultó más grave cuando miramos hacia el extranjero en que por la lejanía no se tiene la oportunidad de confirmar adecuadamente la información recibida.

Para mejor entender el proceso de desinformación aludido, debemos estar conscientes del papel que cumplió la llamada “gran prensa” peruana durante todo este periodo en que no solo creó una distorsionada narrativa en contra de quienes hoy están llegando al poder, sino que también se favoreció el pernicioso proceso de grave corrupción que se produjera con la participación de empresas como Odebrecht y el llamado “club de la construcción”, a lo que debemos añadir el ocultamiento de las buenas obras hechas por las autoridades no alineadas con los objetivos políticos de los medios denunciados.

Con el fin de ilustrar mejor nuestro punto de vista, hemos seleccionado el vídeo cuyo enlace registramos al final de esta nota.  En dicho vídeo se narra la histórica intervención de los EE.UU. y del Reino Unido en Irán, con el fin de beneficiarse indebidamente de su riqueza petrolera, mediante la generación de cambios de gobierno utilizando un “mecanismo” de alteración del orden público para capturar la administración pública en una sociedad originaria de la humanidad, originando un grave daño cultural con dicho proceso.

Nuestra intención es la de mostrar el cómo se produjeron cambios en el natural proceso de maduración de una sociedad milenaria como la peruana, así como el “mecanismo” mediante el cual los intereses creados alteraron la historia cuando se apresó a una muy importante lideresa política en tres oportunidades y se indujo al suicidio a un expresidente de la República.  También se debe tomar en cuenta la alteración de los procesos de formación de cuadros de personal dedicado a la gestión pública por la intervención de la USAID entre otras organizaciones internacionales sin fines de lucro, así como el incremento de la violencia delincuencial cuando el gobierno de Venezuela liberó presos de alta peligrosidad con el fin de sabotear la gestión de sociedades que estaban evolucionando hacia regímenes ideológicos contrarios a su posición.

Esperando que lo dicho en la presente nota ayude al mejor entender del proceso político peruano, nos despedimos.

Con el cariño de siempre.

Enlace vinculado:

Irán 1953: Cómo Gran Bretaña y la CIA Derrocaron a un País para Conservar su Petróleo.

“https://www.youtube.com/watch?v=t6xwA6aSQgk”