En Reddeportiva.net consideramos como muy importantes las declaraciones de Keiko Fujimori en el sentido que informará a la opinión pública sobre el cómo está recibiendo la administración del Estado.  Desde nuestro punto de vista, debe hacerse una evaluación histórica de año por año de los últimos 25, considerando los principales factores del desarrollo social y económico y el cómo se vieron afectados por las distintas gestiones presidenciales, en especial cuando se puso énfasis en la confrontación política.  Este informe, permitirá defender los cambios que se introducirán en la gestión pública con el fin de asegurar el progreso de la nación.

También consideramos importante señalar la necesidad de que la Presidente electa profundice sus declaraciones cuando afirma que en el gobierno de Alberto Fujimori se cometieron errores como el de no superar su controversia con los medios de prensa y el de no ser lo suficientemente institucional en su gestión gubernamental.

Permítannos explicar que no compartimos dichas opiniones, tal como han sido hechas, ya que pensamos fueron expresadas en un contexto en que no se propiciaba la precisión que correspondía.

En cuanto a la discrepancia con los medios de prensa, se puede decir que en una controversia existen dos partes, una de las cuales debía haber tenido un espíritu de conciliación, para poder culpar a la otra por no haber llegado a un acuerdo que limara las asperezas.

En este punto, debemos remitirnos al momento inicial del gobierno de 1990 en que se toma la decisión de aplicar la solución económica propuesta por el candidato competidor.  Dicha medida fue tan drástica que afectó a toda la población, surgiendo un sentimiento de solidaridad muy profundo que permitió sobrellevar el mal momento, aunque no sin que dejaran de presentarse algunas poco significativas protestas ideologizadas en las vías públicas, por quienes en apariencia habían perdido sus puestos de trabajo, ante la mirada indiferente de la población en general.

En dicho momento y en los meses siguientes fue surgiendo una controversia política con los partidos de oposición en que la prensa no toma posiciones de enfrentamiento con el gobierno, incluso después del golpe de estado que diera paso al congreso constituyente en el cual se aprobaron importantes reformas con las que estuvieron de acuerdo los medios de prensa.  La controversia con los medios periodísticos se inicia cuando Alberto Fujimori busca la reelección para el año 2000, caso en el que no cabe justificar una declaración de no confrontación, debido a que se trataba de un tema no negociable.

En consecuencia, las declaraciones de la Presidente electa solo pueden estarse refiriendo a épocas posteriores al año 2001 en que tampoco vemos motivo de culpa en Alberto Fujimori, por cuanto la llamada gran prensa empujó un proyecto político autoritario de estilo gramsciano que está llegando a su fin este año 2026, por lo que tampoco se puede admitir que existiera tema negociable.

Intencionalmente hemos pasado por alto el extenso programa de arrepentimiento y amnistía para actos relacionados con el terrorismo y la lucha antisubversiva que permitiera beneficiar a miembros del grupo colina por ser una cuestión política y no de prensa ni de institucionalidad, por lo que no puede ser considerado como relacionado estrictamente con una mayor precisión de las declaraciones reseñadas.

En cuanto a la institucionalidad del Estado peruano, la calificación sobre si se favoreció o no esta característica en la gestión del Estado no está tan clara.  Si bien, en principio, no parece haber sido de gran interés el conseguirla, tampoco se puede decir que el momento se mostraba propicio para un proceso de esta naturaleza.  Por lo tanto, volvemos al tema de la reelección del año 2000 en que el problema se presenta como uno de autoritarismo y de acaparamiento del poder, que el de otro vinculado a la controversia con la prensa o de la institucionalidad del Estado peruano; por lo que nos reiteramos que sería conveniente una aclaración.

Con el cariño de siempre.