En Reddeportiva.net queremos aprovechar la entrevista contenida en el vídeo adjunto para poner contexto a la cuestión constitucional y su correcta interpretación. Cuando se dice que los empresarios en general y el sector pesquero en particular solo requieren estabilidad y tranquilidad para seguir invirtiendo, es claro que se está simplificando el contexto social y constitucional, además de querer plantear una política de lavada de manos como correcta al decir que no están obligados a ir más allá de su zona de confortabilidad. La entrevistada acepta que hay un cambio de concepto relativo a la interacción entre la política y la economía sin reconocer que la política dominante en el periodo 2000-2021 fue impuesta por una alianza política que debe asumir su responsabilidad por los resultados de desinstitucionalización a los que hemos legado. Como también los empresarios deben asumir su responsabilidad política por las acciones y omisiones con las que contribuyeron a crear el entorno que condujo a la ciudadanía cual rebaño hacia dichos resultados en razón de la desinformación creada por el «pensamiento único» de la gran prensa a cuyo robustecimiento contribuyeron tanto por lo dicho por sus voceros en entrevistas formales como por lo que callaron, ya que no hay registro de la evolución del cambio de concepto de las cuerdas separadas, mucho menos de críticas oportunas al grave proceso de corrupción que se menciona, como tampoco de la aún peor causal de impunidad en la cual estamos cayendo. Por último debemos observar que se cae en la crítica de la paja en el ojo ajeno y no de la viga en el propio cuando no se reconocen los límites y las obligaciones que surgen como contraprestación por el derecho del sector privado por la prioridad otorgada en la Constitución al empresariado privado al convertir en subsidiaria la actividad empresarial del Estado. En cuanto a la carga tributaria, opinamos que se debe repensar el tema con mayor información y objetividad porque no hay punto de comparación entre una persona que con las justas llega al mínimo vital, cuando llega, y que paga un IGV relativamente alto; frente al de una empresa o persona jurídica que mueve muchísimo dinero y efectivamente paga en teoría una gran proporción de sus ingresos, pero que en la práctica tiene abiertas muchas puertas de cargo a gastos, diferimiento de pagos, como de elución lo que conduce a cuestionar la justicia del sistema desde un punto de vista integral; como el de su razonabilidad cuando a ojos vista se insiste en la erradicación de la coca y nunca en el control de insumos o del contrabando en la explotación de los recursos naturales, así como en el de otras actividades del crimen organizado que a la larga crea distorsiones de todo tipo.

Los grandes medios siguen manteniendo su estrategia de dominación con la que debilitaron la institucionalidad de nuestra patria dejándola «a la buena de Dios», lo que no era recomendable si nos atenemos a lo que el poblador común y corriente está pudiendo constatar sobre la fuerza con la que distintos males se extendieron a lo largo y ancho de nuestra sociedad. En estos días en que más de un ciudadano se ve impulsado a preguntar a otras personas, incluso a desconocidos, sobre ¿Cómo les afectó la pandemia?, está recibiendo información que comprueba que no todos los sectores fueron afectados con la misma fuerza y que algunos grupos tenían mejor información o contaban con mejores servicios públicos, lo que les permitió sobrellevar el «suplicio» de mejor manera. La situación se torna en muy crítica cuando se analizan datos del Cuadro informativo sobre el índice de mortandad por naciones en el que hemos ocupado el primer lugar con un puntaje anómalo considerado como fuera de tabla, induciendo a pensar en un posible genocidio para ser investigado de oficio por el Ministerio Público y la creación de una Comisión de la Verdad para determinar las responsabilidades políticas, en especial la de la supuesta alianza Plutócrata-caviar de la que no se habla, pero que de cuya existencia no se puede dudar, porque cuando cualquier persona investigue lo sucedido tendrá que aceptar que en política no hay coincidencias, sino defensa de intereses.