Los peruanos deben tomar conciencia de la aparición de fuertes indicios los cuales señalan que el ataque iniciado por la alianza política plutocracia-caviares está llegando a su fin.  Las declaraciones del Presidente de la CONFIEP Óscar Caipo además de ser más precisas que las de anteriores voceros de los principales empresarios nacionales, también pueden considerarse no solo como más realistas, sino también como un implícito reconocimiento de “no haber sido tan eficientes como debieron serlo”, lo que parece ser más el inicio de un largo proceso de reconocimientos de culpas, por haber permitido el deterioro moral de la sociedad peruana, cuando callaron en todos los idiomas, su necesaria protesta por el uso de la gran prensa peruana como instrumento para la ejecución de un abusivo proyecto de dominación social.  No dudamos de la complejidad del momento histórico que vive la sociedad peruana.  Sin embargo, las dificultades para el gobierno se encuentran más en el diagnóstico que en la acción.  El Presidente de la CONFIEP dice que los dejen trabajar y un gran sector de la población sólo pide que los ayuden a retomar sus proyectos de vida frustrados no solo por la brusca caída del ritmo económico como consecuencia de la pandemia, sino también por la fuerte caída de la escala de Valores y Principios a partir del año 2011 en que se divulgara la “hoja de ruta” la cual se constituyó en un pacto que el solo mirarlo, con la perspectiva que nos da lo vivido y la incertidumbre que ahora nos agobia, nos lleva a preguntamos sobre nuestro futuro y nos hace pensar en el “cómo no nos dimos cuenta”.  El mencionado diagnóstico se hace difícil de elaborar básicamente por razones ideológicas y por los objetivos del gobierno cuyo discurso es muy voluble en razón de que ellos mismos se encuentran sorprendidos por la fuerte reacción opositora de un significativo sector de la población.  Al igual que el siglo pasado, la sociedad peruana se encuentra dividida en dos grandes sectores económicos.  El primero de ellos se caracteriza por ser un sector “moderno” con gran capacidad y mucha experiencia para insertarse en la economía mundial; y otro caracterizado por ser un sector “tradicional” que por estar lejos del manejo del Presupuesto Nacional y otros factores entre los cuales podemos resaltar su menor capacidad para defenderse de la corrupción, no ha podido generar el dinamismo alcanzado por el primero.  La principal diferencia entre ambos sectores está en el grado de madurez para realizar negocios por lo que los planes de promoción no pueden pasar por alto esta condición, al momento de definir el punto de partida.

Nuestro país, debido a muchas razones que son de dominio público, está viviendo un momento político que se configura como decisivo para conseguir enrumbar su quehacer general por los caminos del desarrollo sostenido; o, para que un sector minoritario, aunque se autodefina y/o autodenomine como mayoritario, logre imponer un régimen dictatorial lo que significará una nueva oportunidad perdida para perfilar acciones y cadenas de valor que evaluadas en conjunto puedan considerarse como una exitosa estrategia de desarrollo económico.  De acuerdo con nuestro ordenamiento Constitucional, las capacidades de gestión del Estado han sido concentradas en el Poder Ejecutivo con gran énfasis al perfilar un Poder Legislativo muy maniatado para servir en forma efectiva a los electores que dice representar.  El Gobierno no puede ignorar que el pueblo peruano ha caminado mucho más rápido que las ideologías del siglo XIX y XX y para botón de muestra es suficiente hacer referencia a la gran cantidad de peruanos que tuvieron que regresar a sus poblados al interior de nuestro país (cuando apareció la pandemia) donde sí tenían alimentos para poder sostenerse con salud así como fuentes de trabajo para dedicarse a la creación de riqueza.  Es evidente que actualmente estamos viviendo una coyuntura, cuyas razones hemos caracterizado como de dominio público, que ha significado una pérdida de oportunidades las cuales estaban siendo trabajadas como proyectos personales en condiciones a las que le es aplicable el dicho: «el país avanzaba de noche, cuando los políticos dormían».  Aunque estamos conscientes que las líneas que anteceden es una descripción hecha con brocha gorda, debemos precisar que el Gobierno debe tomar conciencia que el pueblo peruano está muy consciente de lo que había conquistado con su trabajo y sacrificio, así como dónde se encuentran los problemas (porque si alguna virtud hemos alcanzado los peruanos en los últimos tiempos, ésta reside en la muy acentuada característica de movilidad social la cual ha funcionado con mucha efectividad) condicionando a las autoridades para priorizar su recuperación y no de agudizar las contradicciones ya que una estrategia con objetivos basados en la lucha del tipo bolchevique, marxista o comunista contradice abiertamente su experiencia de vida.  Lo dicho indicaría que el gobierno en ejercicio está obligado a comprender que el pueblo en gran medida, mayoritariamente como les gustaría decir, espera que sus autoridades se remanguen la camisa y se pongan a trabajar prioritariamente en asuntos prácticos sin que estén obligados a abandonar sus proyectos políticos personales los que pueden seguir siendo elaborados sin perjuicio de la salud, la educación y el bienestar general.  La evaluación de un régimen parlamentario es muy importante porque puede significar un cambio radical para bien, si de conseguir una comunicación más fluida entre los políticos y sus representados se trata (ver: https://reddeportiva.net/principal/?p=110084 ).

Una característica muy particular de la lucha política en el Perú es el marcado interés de todos los participantes por conseguir el desarrollo nacional; tema que se encontrará en todas las plataformas que se examinen y por lo tanto válido para todos los partidos políticos. En consecuencia, hablar de triunfo será válido cuando se traten otros temas en que el consenso no sea fácil de alcanzar. La política peruana es tan complicada, que es muy fácil caer en el juego del que «nadie sabe para quién trabaja», en un mundo plagado de apariencias en el que «nada es verdad ni mentira, sino todo lo contrario». El resultado de la segunda vuelta fue proclamado muy cercano a la fecha de transferencia. El partido Perú Libre rápidamente se dio cuenta que había alcanzado el mando del poder ejecutivo sin haber llegado a compromiso pre-electoral alguno con la oposición y trató de obtener la mayor ventaja de esta situación. La sorpresa para todos los aficionados a la política se dio cuando se hicieron presentes manifestaciones muy concurridas en las que el público se mostraba contrario a las posiciones extremistas de la izquierda como son el comunismo y el terrorismo. Cada ciudadano tiene su propio temor u opinión sobre la posibilidad o existencia de estas tendencia; pero la sorpresa es que las manifestaciones se dan y la gente sale a la calle, lo que constituye un imprevisto. Siendo que no hay discusión en la priorización del desarrollo interno, como tampoco la hay sobre la distribución de los «privilegios» del poder, porque los partidarios de Perú Libre son pocos y la negociación se está cumpliendo con los grupos económicamente poderosos que ya los tienen garantizados (ver: https://www.youtube.com/watch?v=TndgxAWjyVo ), las diferencias serán muy pocas dado que la economía peruana ya se encuentra encausada y con algunas fórmulas de relativo éxito. Donde es posible que surjan inconvenientes es con los partidarios de Perú Libre que hayan cultivado relaciones con sectores que en su actividad lucrativa requieren de la figura del lavado de dinero. Situación que se está aclarando más rápido de lo previsto, con lo que los sectores poderosos económicamente se están anotando un «punto a su favor» (ver: https://www.youtube.com/watch?v=4I3T5CsK3e4 ).

En Reddeportiva.net queremos insistir en la necesidad de tener un marco teórico a base de modelos del comportamiento social (modelos políticos) que permitan diseñar enfoques integrales para conseguir información confiable sobre lo que realmente está sucediendo en un país cualquiera. Desde nuestro punto de vista, el vídeo adjunto no llega a transmitir la verdadera capacidad del país para salir adelante. Menos aún, datos confiables sobre quién tiene la sartén del poder en sus manos. El vídeo omite hechos importantes en la actividad política peruana como el «pensamiento único» puesto en acción por la prensa peruana que tuviera su pico máximo durante el gobierno de Martín Vizcarra quien le puso mucho empeño con recursos del Estado. El proceso paulatino y sistemático de pérdida de la institucionalidad que alcanzara su máxima expresión cuando el Tribunal Constitucional diera su conformidad a la disolución del Congreso Nacional haciendo la vista gorda a un real golpe de estado. La drástica caída en la capacidad de gestión del Estado peruano que alcanzara logros impresionantes de reducción de la pobreza y de ejecución de proyectos de fomento y obras públicas durante el segundo gobierno de Alan García para sumergirse en la casi inmovilidad cuando llegaron los gobiernos izquierdistas empeñados en destruir Valores y Principios tanto democráticos como morales y éticos; todo lo cual permanece oculto gracias a una muy bien montada campaña de desinformación. Lo dicho refleja una complejidad difícil de manejar en este tipo de notas. Es así como llegamos al momento de las conclusiones y responder a preguntas relativas al ejercicio del poder real en el Perú. En los últimos 20 años, ha primado en la política peruana un juego de alianzas que ha tenido a los grupos económicos más poderosos como el gran titiritero que avaló en los hechos la actuación de una plutocracia que puso en marcha una estrategia de explotación ilegal e inmoral de explotación de las riquezas nacionales con métodos que pueden haber sorprendido a muchos por su audacia, velocidad y magnitud al descubrirse casos como el de Odebrecht. En un primer momento, los plutócratas se aliaron con otro grupo de profesionales partidarios del doble patrón de conducta conocidos con el nombre de «caviares» con quienes organizaron un ataque a la sociedad peruana con la finalidad de asentar su liderazgo y preeminencia. Este plan les obligó a montar un plan de captura del poder acaparando todas las riendas de la gestión pública desestabilizando toda posibilidad de entendimiento, menos al sector de la izquierda partidaria de gobiernos autoritarios como los de Cuba, Venezuela y Bolivia. Es así como nos encontramos en el momento actual de enfrentamiento con quienes han llegado al Poder Ejecutivo casi por casualidad y más por descuido de los actores políticos y los grupos económicos más poderosos del país que tratan de reestablecer el orden perdido debido a una crisis generada por ellos mismos al jugar con fuego, el cual se les salió de todo control; y, quizás con consecuencias preterintencionales al aparecer la pandemia debido a que la mortandad en estos casos está determinada por lo preparada que se encontraba la sociedad afectada al momento del inicio de aquella.

En Reddeportiva.net opinamos que el Gobierno tiene gran parte de la responsabilidad para sacar adelante la marcha del país.  La oposición, por su naturaleza, conforma el convoy y sigue a la locomotora la cual asume las funciones concentradas por la Constitución en el Poder Ejecutivo.  Por lo tanto, la iniciativa está quedando en manos de quienes carecen de las relaciones personales para asumir las labores de gestión pública, situación similar a la que encontró Alan García al asumir su segundo gobierno, lo que constituyó una debilidad estructural que permitió el avance de la plutocracia que luego, en alianza con los caviares y la participación de un aluvión de oportunistas, terminó en el copamiento de un Estado al cual condujeron a su total desinstitucionalización, quedando los puestos de mayor responsabilidad, salvo excepciones, en manos de gente inepta y caradura que no entiende que al Estado se llega para servir y no para consolidar el deterioro moral de la sociedad.  En esta situación, pareciera que el Gobierno no está en capacidad de encontrar un derrotero que permita a Perú Libre alcanzar sus objetivos sin que antes estalle la población en disturbios incontrolables ante un des-gobierno que se muestra incapaz de conseguir un orden que permita la satisfacción de las necesidades más elementales.  Si de las responsabilidades de gestión se trata, dos son los sectores con urgencias: Salud y Educación.  En estos casos, lo mejor que puede hacer el Estado es apoyar soluciones que surjan de abajo hacia arriba otorgando autonomía para que quienes están cerca de los problemas tomen decisiones al amparo de las organizaciones paralelas (aquellas que hacen que las cosas caminen) que existen en toda organización formal.  Al respecto, les recordamos la frase que se atribuye al Presidente Manuel Prado: «En el Perú hay dos tipos de problemas; los que no tienen solución y los que se solucionan solos».  Evidentemente, el Estado no puede abandonar las funciones que más mal que bien ha venido desempeñando como la importación de vacunas, así como arreglar mucho de la infraestructura existente mediante la autorización de empleos temporales que hagan el mantenimiento de colegios e instalaciones sanitarias.  Consecuentemente, la poca capacidad existente en el Gobierno tendrá que ser utilizada en la negociación política con la finalidad de organizar un Estado que pueda iniciar un «proceso de arranque» integral y sostenido en el largo plazo, en temas y asuntos que ocuparon casi la totalidad del mensaje del Primer Ministro ante el Congreso Nacional.  Por ahora, solo nos queda decir que todos los actores políticos deberán cambiar sus actitudes, los del gobierno comprendiendo que Túpac Amaru II fue un exitoso empresario transportista muy acreditado en su época; y, los otros contribuyendo al sostenimiento de la supervivencia de la sociedad, además de comprender que se requiere no solo que todos los peruanos pongamos el hombro para empujar el carro, sino también para que aquellos a quienes les gusta lucirse como pavos reales den tregua a sus habilidades histriónicas y se pongan a trabajar en favor de la organización del Estado y de la sociedad; a la vez que dejan trabajar a aquellos con el tiempo ajustado.

25/08/2021

En Reddeportiva.net creemos que los políticos en nuestro país fallan gravemente al no dar importancia a los planteamientos de carácter estratégico para poder dialogar y/o negociar entre ellos y con la opinión pública. Observamos que insisten mucho en la lucha y las argumentaciones de corto plazo, lo que resulta muy poco ventajoso por el alto grado de desinformación y confusión en el contenido de las palabras que imperan en el entorno social producto de la muy larga y abrumadora campaña de desinformación y de alienación en la que se utilizó a la gran prensa como herramienta de dominación social.

Por fin un indicio de que algo se podría estar moviendo con el nuevo gobierno. Evidentemente, es muy pronto para entusiasmarse con este tipo de noticia porque la procuraduría ha hecho una selección de buenas intenciones que publica como buenos resultados. No dudamos en calificar el vídeo como un informe de parte. Decimos nuestra opinión a base de nuestra memoria y lo que recordamos como los casos más sonados dados a conocer al público en el marco de una campaña de desinformación en que se habló de doleiros, de personajes que viajaron al extranjero en búsqueda de refugio y de muchos testimonios que permanecen en la duda más ignominiosa. Bien haría tanto el gobierno como los partidos de oposición en tratar el tema como en Congresos pasados ya que no solo existe un secretismo sobre la información de los peajes amparada por legislación de confidencialidad que debería levantarse; sino que el Ministerio de Justica debería preparar un informe al Congreso Nacional relativo a las condiciones en que recibe la cartera, esclareciendo mucho de la información como el informe Kroll y otras relativas a la correcciones que piensan poner en vigencia en contra de a corrupción.

Incluimos el vídeo adjunto en Reddeportiva.net porque nos molesta que un medio, que afirma tratar la noticia con seriedad, le da un tratamiento tan ambiguo a un tema muy delicado al usar un lenguaje sibilino en un asunto en que el negocio emergente ha dado lugar a aparentes marchas y contramarchas inclusive en el más alto nivel de autoridad como es el de la OMS; más aún, cuando se trata de vidas humanas lo que nos obliga a ser muy transparentes y objetivos. La información más confiable en circulación por Internet indicaría que la Ivermectina para uso humano se presenta como un fármaco muy efectivo para controlar el COVID-19 en etapas tempranas, es decir cuando se percibe malestar corporal con síntomas similares a un resfrío acompañados de un dolor similar al de un ataque parasitario, tanto en el vientre como en los pulmones. La variación de los síntomas es relativamente grande por lo que cuando una persona sufre un ataque como el señalado, lo prudente sería ir al frente de atención de salud más cercano o llamar a los teléfonos que han estado siendo difundidos por los medios periodísticos contratados por el Estado con el fin de recibir el tratamiento correspondiente a base de un cóctel que ha recibido la aprobación oficial. Lo criticable del mensaje que deja la publicación de RPP es la impresión en la opinión pública que la Ivermectina es un producto contraproducente, desacreditando un servicio que el propio Estado peruano ha decidido promocionar. Bien haría RPP en equilibrar la información incluyendo datos relativos al servicio recientemente puesto a disposición del público por las autoridades sanitarias.