En nuestra condición de ciudadano peruano queremos hacer llegar al Presidente un consejo de lo más elemental pero importante así como urgente para que corte los lazos con la corrupción como primer responsable de la gestión del Estado.  Desde el punto de vista de la administración, la corrupción representa un mal con el cual es muy difícil lidiar.  Es por eso que el primer paso que se debe dar para enfrentar estos casos es alejar a todo sospechoso de cualquier posibilidad de influir sobre la administración, hasta que no quede transparentada su limpieza y lealtad. Los métodos que puede emplear la corrupción para obstruir, sabotear, desviar, alterar, engañar, interrumpir, traicionar, entre muchas otras maldades son infinitas.  Este consejo no es un lamento oportunista contra el gobierno, como algunos podrán decir, en prueba de lo cual adjuntamos algunos enlaces con lo que probamos el haberlo argumentado en el pasado, así como el proceso que permitió que la corrupción se asentara, con el fin de evitar su repetición (** lectura recomendada):

https://reddeportiva.net/principal/?p=92520

https://reddeportiva.net/principal/?p=92535

https://reddeportiva.net/principal/?p=92586

https://reddeportiva.net/principal/?p=92677

https://reddeportiva.net/principal/?p=92731

https://reddeportiva.net/principal/?p=94690

https://reddeportiva.net/principal/?p=95172

https://reddeportiva.net/principal/?p=110084

https://reddeportiva.net/principal/?p=112687

https://reddeportiva.net/principal/?p=119188

https://reddeportiva.net/principal/?p=133806 **

Sobre lo dicho en el vídeo, pensamos que en la historia reciente podemos distinguir los siguiente periodos, del 1990-2000 con Alberto Fujimori que inicia un cambio estructural hacia una economía de mercado y que desgraciadamente terminara en un intento de autocracia que permitiera como reacción el nacimiento de una alianza política compuesta por un grupo plutócrata con otro practicante del doble patrón de conducta.  El desarrollo de esta alianza abarca el periodo del 2001-2011 durante el cual de un lado surgen aquellos que practican la economía del libre mercado e inician un proceso de difusión mediante la construcción de cadenas de valor; y del otro, un grupo acaparador, que corta la sociedad peruana con una línea vertical, liderado por un sector de empresarios con poder económico y vocación de Guardia Pretoriana llegando a convocar un importante sector de profesionales que se alinearon con el poder económico bajo las características de clientelismo y fanáticos practicantes del amiguismo.  Ésta es la alianza política que se ha impuesto, en el gobierno del Estado peruano a plenitud en el periodo 2011-2021, aplicando el método de dominación social más perverso que se haya podido concebir, como lo es el de utilizar a los grandes medios de prensa solventándolos con recursos del Presupuesto Nacional, poniendo en marcha planes de extinción de la democracia y difundiendo lineamientos ideológicos con una gran dosis de cinismo y traición.  Estamos seguros que el empresariado nacional tiene dos sectores que podrían hacer distinguir entre la CONFIEP y el IPAE, así como la izquierda en que podríamos distinguir entre el SUTEP y el CONARE.  Convocar a la unidad de la sociedad peruana se puede hacer, pero distinguiendo entre demócratas y autoritarios, porque en el plano de los Valores y Principios no se puede servir a dos amos.

El problema se presenta no tanto en el nivel que no les dejan gobernar, el verdadero problema es que no se sabe cuál es el plan. No se conoce iniciativa alguna y menos una definición de objetivos, proyectos de políticas o acuerdos con organismos internacionales que ayuden a definir lineamientos de gobierno orientados a hacer andar al Estado. Se trata de que anuncien con tiempo los resultados que, por ejemplo, esperan alcanzar dentro de tres (3) meses y no de tender cortinas de humo que oculten los actos que realmente están ejecutando, sobre los cuales van apareciendo indicios cada vez más inquietantes.

La experiencia chilena relatada en el vídeo es muy importante, siempre y cuando sea bien leída y entendida. En términos muy transparentes debemos concientizarnos que la Democracia cuesta. Que el humanismo necesita soporte y que el peor error que hemos cometido ha sido el sostener con recursos estatales a los grandes medios para mantener un sistema de «pensamiento único». Al Ministro de Economía se le critica el incremento del presupuesto en el rubro comunicaciones mientras disminuye otros sectores críticos como agua potable, reconstrucción de colegios y otros similares que el sentido común reclama. La respuesta del Ministro fue que se destinaría a Internet y la banda ancha tan necesarias para los planes del gobierno. Pues bien, el entusiasmo que mostraron algunos partidarios de la argumentación dada por el Ministro debe ser tomado con gran desconfianza porque no queda claro el cómo piensan invertir en Internet y banda ancha cuando el rubro está siendo atendido por empresas privadas de cuya actividad la administración pública se encuentra en «cero»; salvo que se trate de incrementar la potencia y alcances de TVPerú/Televisora Nacional lo cual no necesariamente es lo mejor. Desde nuestro punto de vista debería crearse una empresa con características muy particulares que impulse nuevas cadenas de valor en el sector microempresarial dedicado al campo digital dando soporte a soluciones en aspectos similares al que dan aquellas organizaciones que impulsan el Linux así como otras soluciones básicas como APPs u otros aspectos relacionados con la arquitectura de sistemas, el número de capas, etc. (ver https://reddeportiva.net/principal/?p=221305 ).

En los hechos, la candidatura de última hora de Hernando de Soto dividió aún más al electorado no izquierdista, lo que permitió el pase de Perú Libre a la segunda vuelta. Efectivamente, la candidatura de de Soto casi pasa a la segunda vuelta, en nuestra opinión, con el apoyo de un electorado que en segunda vuelta votaría por Perú Libre permitiendo alcanzar el triunfo a una extrema izquierda que no tiene partidarios reales más allá del 15%. Este sector electoral, aparentemente muy voluble, está compuesto por lo que hemos denominado grupo clientela y bien podría formar parte de los asistentes a las CADE o ser egresados de la PUCP. Este giro del electorado puede ser considerado como el último logro de la gran prensa y una victoria pírrica digna de estudio. En cuanto a los títulos de propiedad en los sectores informales, no se menciona que la alianza política plutocracia-caviar intencionalmente impulsó planes con el fin de destruir el centro político (impidiendo de paso la consolidación de los mencionados títulos) lo que no consiguió teniendo a la mano a los grandes medios como la herramienta más importante, menos lo hará en adelante cuando el pensamiento único ya desapareció. En cuanto a los ronderos, una labor más funcional y decisiva en contra del terrorismo fue cumplida por los Comités de Autodefensa los cuales han sido ignorados por casi todos los sectores del poder político por razones que bien podrían ser motivo de otro estudio.

El vídeo adjunto revela la complejidad de la política peruana.  Para Reddeportiva.net la actuación del político De Soto es de una gran opacidad, por lo que sus opiniones sobre su propia actuación tienen que asumirse con mucho cuidado; sin embargo, cuando opina sobre los demás, merece se le otorgue un mayor grado de confianza (razón por la cual estamos incrustando el vídeo en este muro) en especial cuando selecciona temas que convocan el interés de la opinión pública, porque le sirven como trampolín para apuntalar su propia campaña al hacer pensar que todo lo afirmado tiene el mismo grado de validez. Al respecto repetimos con la mayor seriedad y respeto, rogándoles que no nos tomen a mal porque no sabemos cómo traducirlo al campo político, el dicho: «abogado que se defiende a sí mismo, tiene un idiota como cliente».