En Reddeportiva.net no podemos dejar de opinar como ciudadanos comunes y corrientes, ante informaciones periodísticas como las del vídeo adjunto. Para nosotros, bien haría la comunidad científica peruana en pronunciarse sobre la integridad de la data publicada por el Ministerio de Salud y su suficiencia para realizar todas las investigaciones necesarias para informar válidamente a la ciudadanía sobre todos temas que puedan ser de su interés; así como para realizar las investigaciones requeridas para la toma de decisiones que las circunstancias exijan. Correcto es decir que tenemos la sospecha que faltan recursos para hacer las pruebas que permitan dilucidar situaciones como las señaladas para otras latitudes (ver: https://reddeportiva.net/principal/?p=221731 )

En Reddeportiva.net no podemos, a lo dicho en el vídeo hasta el minuto 8:00 que no se corrige con lo dicho alrededor del minuto 23:00, dejar de decir que el Perú no tiene información suficiente sobre lo que sucedió cuando los Comités de Autodefensa se enfrentaron con las hordas de Sendero Luminoso. Tenemos información, lo que para muchos peruanos puede ser novedad, que los mencionados comités sorprendieron en varias oportunidades a los partidarios y simpatizantes del terrorismo diezmando en forma decisiva todo su impulso.

En Reddeportiva.net queremos continuar desarrollando las ideas iniciales sobre las actuales opciones que tiene el Presidente Pedro Castillo a partir de las funciones que le asigna la Constitución. En nota del día de ayer (ver: https://reddeportiva.net/principal/?p=221689 ) afirmamos que la alianza política plutócrata-caviar, la cual cumpliera una labor decisiva en las decisiones de gobierno entre los años 2000-2021, ha llegado al final de su camino debiendo abandonar las riendas del poder por cuanto su estrategia está fracasando en todos los frentes, no solo porque no puede mantener funcionando al gobierno, sino también porque está perdiendo adeptos al fallar en todas sus previsiones de bonanza, bienestar y de control sobre el Presupuesto Nacional que ha pasado a las manos de los partidarios de Perú Libre como resultado del reciente proceso electoral. También aparece con fuerza la idea que el Gobierno del Presidente Castillo no solo carece de partidarios que le permitan controlar todas las instituciones del Estado bajo su directa competencia, sino que también está a punto de perder partidarios que militan en los partidos aliados al ser alcanzados por investigaciones que viene realizando el Ministerio Público con la participación del Poder Judicial. Esta situación se presenta más complicada cuando se tiene en cuenta la opinión de un significativo sector de las redes sociales que acepta la caída de todo el sector judicial bajo la influencia de los caviares, por lo que al no tener los partidarios de Perú Libre la calidad de «amigos» de éstos, es de esperar que no puedan defender con mucho entusiasmo sus propios puntos de vista cuando contradigan los intereses de los antes mencionados. En este punto, la primera cuestión que aparece es la de la unidad del sector empresarial porque no todos se unieron al sector plutocrático y menos participaron en actividades delictivas vinculadas con la corrupción. En otras palabras, los empresarios están formados en abanico donde en un canto se encuentran aquellos que ven con buenos ojos que el gobierno haga un giro convincente hacia la práctica económica compatible con la economía social de mercado; y en el otro canto se encuentran aquellos que no verían con buenos ojos que el gobierno fortalezca las campañas anticorrupción y menos si se enfocara con ojos críticos la labor de todos los Ministros de Justicia desde el año 2001 hasta la fecha. Un enfoque como el planteado tendría que obligatoriamente orientarse a la creación de un inexistente y poco atractivo centro político el cual sólo podría ser impulsado con iniciativas que cuenten con respaldo internacional, como aquellas actividades necesarias para conseguir la afiliación al grupo de la OCDE u otros organismos cuyas relaciones comerciales exijan mayores niveles de disciplina tecnológica y de estándares de producción, como de compromisos con la protección de la naturaleza. El copamiento que han logrado los caviares en el terreno asignado al «tercer poder del Estado» se ha conseguido en 20 años, por lo que no es de esperar que se puedan conseguir resultados distintos en el corto plazo y menos si no se consigue la participación voluntaria en planes de reconversión. Es decir, todo depende en gran medida de la «muñeca» con la que el Presidente maneje la negociación política; porque el plano económico está mucho más claro si se respeta los principios del libre mercado y los de una sana competencia. Finalmente, podemos decir que los partidos políticos en el Perú tienen muy poca capacidad de convencimiento porque no han sabido crear doctrinas que convoquen adherencias; pero también por la facilidad con la que han aceptado que intereses específicos se vinculen con estas organizaciones convirtiéndolas en vientres de alquiler; o, se les identifique con organizaciones de rango universitario, lo que en el fondo resulta ser un insulto a la inteligencia.

El Presidente Pedro Castillo ha alcanzado una posición con autoridad constitucional suficiente para tomar importantes decisiones de Estado, como consecuencia de la confluencia de varios procesos y muchas voluntades que lo convierten en un caso de suerte única en nuestra historia reciente que trataremos de explicar.  En Reddeportiva.net afirmamos que actualmente vivimos una gran crisis social, política y económica producto de los planes de dominación puestos en marcha por una alianza política liderada por un grupo plutocrático, cuya existencia la gran mayoría de los peruanos no ha llegado a reconocer.  Esta alianza plutócrata-caviar se formó a partir del año 2000 y se desarrolló hasta alcanzar el copamiento del Estado en el año 2011 en que plantea y logra imponer su «hoja de ruta» al gobierno de Ollanta Humala.  A partir de esa fecha surge en la política peruana un entorno de confrontación que nos ha llevado a la inmovilidad a la vez que las consecuencias del mencionado plan de dominación social se muestran en toda su extensión, la cual puede ser descrita en función de los aspectos estratégicos más apreciados por cada uno de los sectores intervinientes.  La plutocracia fue sorprendida por Alejandro Toledo que comete la torpeza de exhibir todo su nuevo poder económico en el momento que en provincias la valiente acción de fiscales y jueces resuelven un caso de corrupción y sicariato el cual llegó a poner en la cárcel a un Gobernador Regional.  Estos hechos obligaron al sistema anticorrupción de un país que se precia del fiel cumplimiento del debido proceso a sancionar a la empresa Odebrecht por haber utilizado a su sistema financiero para lavar dinero al cumplir con ilegales acuerdos que caracterizan a los actos de corrupción de alto vuelo.  El plan que como reacción puso en marcha la plutocracia y sus aliados extranjeros, cada uno por su lado, tuvo como objetivos prioritarios conseguir salvar la mayor porción posible de patrimonio y la impunidad de los responsables, lo que hasta la fecha están consiguiendo, si no fuera porque el sillón presidencial está dando un vuelco imprevisto al ser ocupado por una persona libre de procesos y acusaciones penales así como de toda sospecha de corrupción, lo que le permitiría actuar con una libertad y amplitud que nadie esperó.  Esta independencia también alcanza para librarlo de todo compromiso con el arma más efectiva de dicha alianza política como fuera el «pensamiento único» puesto en acción por la gran prensa hasta que las circunstancias hicieran que sus métodos de manipulación y lavado de cerebro llegaran a su fin, porque ahora ya no convencen como en el reciente pasado.  En cuanto al segundo grupo de la alianza, podemos decir que los caviares también tuvieron sus propios objetivos estratégicos entre los cuales destacan el copamiento del Tribunal Constitucional, el Poder Judicial, el Ministerio Público y la Junta Nacional de Justicia lo que parece han conseguido con desiguales alcances.  Ante esta realidad, no se puede dejar de mencionar que para llegar a estos resultados fue necesario desarrollar una lucha sistemática de destrucción de los adversarios que comenzara con la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, continuara con la liberación de terroristas, la pertinaz persecución de las fuerzas del orden y la casi total desinstitucionalización del Estado peruano sin reparar en una delictiva utilización del Presupuesto Nacional, como tampoco en el enorme sacrificio que significaran, para los sectores menos pudientes de la población, los leoninos acuerdos que modificaron los contratos de peaje en la Municipalidad Metropolitana de Lima; todo lo cual debe ser reconstruido, reparado y puesto nuevamente a funcionar si queremos restituir la Justica y la buena marcha del Estado peruano a un ritmo firme y sostenido.  Es así como surge la oportunidad personal para Pedro Castillo (que llega al cargo de Supremo Gobernante con el apoyo de aliados electorales que por sus antecedentes están expuestos a la extorsión de la alianza plutócrata-caviar que ha regido los destinos de la Patria durante los últimos 20 años y de la persecución de la justica formal que los debilita profundamente comprometiendo la viabilidad del gobierno) de evaluar y cambiar de manos la gestión del Estado desde un inestable gobierno de la extrema izquierda hacia otro constituido por un innovador y revolucionario gobierno del centro político.  El Presidente Castillo tiene que tomar conciencia que un punto de vista realista del actual momento político le permitiría ganar «la calle» que hasta ahora se le está mostrando esquiva, en especial donde surgieron las rondas campesinas y los comités de autodefensa.  En cuanto al empresariado, le recomendamos repetir la historia de Alan García que viajó expresamente a los EE.UU. de América para convencer a los inversionistas tanto nacionales como extranjeros que había cambiado y que no repetiría los errores de su primer gobierno.  Evidentemente, deberá llevar bajo el brazo los proyectos más apreciados y recibirá los pedidos de garantía acordes con lo solicitado.

Continuando la construcción del modelo relativo al comportamiento de nuestra sociedad hemos dicho que una mejor interpretación la conseguimos haciendo cortes verticales que reflejan con más uniformidad, la generalizada aceptación social del comportamiento de la economía que lleva a los individuos a participar e integrarse a las actividades comercial, industrial, agrícola, u otras, aceptando principios elementales como la iniciativa personal o la conformación de precios por la tendencia al equilibrio de la oferta con la demanda en cada mercado. En el Perú, podemos decir que la gran mayoría entiende y participa en el diario quehacer convalidando en los hechos la colaboración y la construcción de un fin común. Los inconvenientes y conflictos empiezan a surgir cuando un sector de la población comienza a identificarse con objetivos particulares en contraposición con los generales ubicados en el justo medio, alejándose de los objetivos que pretenden por un lado impulsar el desarrollo nacional y por el otro una equitativa distribución de los beneficios buscando equilibrios al seguir reglas sobre las cuales regresaremos en próximas notas. Por ahora baste mencionar que esta visión se ha visto alterada por una alianza política alentada por un grupo plutócrata (ultraderecha) que llegó a conformar un grupo de trabajo que les permitió generar un entorno de corrupción al que se le identifica como caso «lava jato» cuyo proceso ha sido extendido hasta la fecha en que el gobierno ha caído en manos de un grupo de izquierda que fuera sistemáticamente excluido de la mencionada alianza. La gran pregunta que surge es podrá el grupo democrático conseguir unificar sus objetivos y adoptar metas comunes que a la larga permitan encarrilar la Patria por la senda del progreso democrático; o, caerá nuevamente el país en manos de la referida plutocracia y continuará pagando la gran estafa de la que hemos sido víctimas en forma de peajes, deuda externa y otros egresos que deberán ser transparentados por un Congreso Nacional que responda a los intereses del electorado o por una libertad de prensa auténtica y fiel a sus principios de defensa de los ciudadanos.

En Reddeportiva.net opinamos que iniciar un proceso de coordinación de planes y acciones con el fin de unificar un frente contra los enemigos de la democracia requiere el compromiso de todos, desde cualquiera que sea el rol o papel que cada uno quiera cumplir. También opinamos que debe priorizarse la construcción de una base moral democrática que defina lo que debemos entender como aceptable al señalar el conjunto de buenas prácticas que identifiquen a los adherentes al propósito de levantar una nueva sociedad, como también el contenido de las palabras de uso más frecuente y representativas con el fin de construir sobre sólidos cimientos un entendimiento firme que garantice la sostenibilidad de una nueva escala de Valores y Principios a cuyo amparo deberán desenvolverse las actividades sociales y económicas en todo el país.

Para Reddeportiva.net, el presente vídeo revela ante la opinión pública la falta de una propuesta coherente e integral dentro del Estado peruano para combatir la gran corrupción; así como sus efectos y graves consecuencias que se prolongan bajo una continuada lucha por conseguir la consolidación de los ilegales frutos que aún pretenden recoger. Todo indica que todavía la marcha del proceso se encuentra controlada por los intereses que quieren alcanzar soluciones políticas, dejando de lado valores de Justicia, de reparación y de solución sostenida; e intentando mantener vivas las sobrecargas que la corrupción logró poner en marcha gravando a la sociedad peruana sorprendiéndola en su buena fe al utilizar métodos mafiosos muy refinados con fines de conseguir la impunidad. Evidentemente, una verdadera defensa de los intereses peruanos pasa por la denuncia del papel que cumplió la gran prensa sin cuya participación el ataque no hubiera podido avanzar, porque un método tan perverso y fraudulento no hubiera sido posible sin el apoyo decisivo del «pensamiento único», constituyéndose en la prueba de que la gran estafa existió. Que el método utilizado haya tenido el tiempo suficiente para incluir en el plan las puertas falsas que pudieran utilizarse como pretextos para burlar a la justicia, es trabajo de los fiscales. Las declaraciones del abogado defensor deben tomarse como tales, faltando durante la entrevista la contraparte que pudiera contra argumentar en forma inmediata, lo que evidentemente sucederá en los tribunales. El pretender llevar adelante un proceso de justicia mediática solo consigue profundizar la politización de la justica que tanto criticamos.

A nuestra opinión sobre los vínculos entre la política y la prensa peruana ya expresada en el siguiente enlace: https://reddeportiva.net/principal/?p=221608; queremos agregar algunas ideas sobre el modelo del comportamiento de la sociedad peruana que impulsamos desde hace algún tiempo. Los partidarios de Perú Libre adoptan el criterio de la lucha de clases para explicar el comportamiento de nuestra sociedad. Es decir, hacen un corte horizontal y afirman que hay una lucha entre los de arriba y los de abajo, de los ricos contra los pobres, de los empresarios contra los trabajadores. El modelo que estamos impulsando en Reddeportiva.net pretende basarse no en una dialéctica Hegeliana, sino más bien en la observación y la adhesión al sentido común. Afirmamos que es más apropiado hacer cortes verticales para seguir con mayor precisión la evolución política y económica de la sociedad en que vivimos. En Reddeportiva.net hemos afirmado que en el Perú hay un centro político impulsado por una clase media que ha sido permanentemente atacado por los extremos tanto de derecha como de izquierda por una razón de facilismo en el corto plazo y por una falta de madurez unida a la pereza para negociar objetivos en largo plazo que permitan la aprobación de Políticas de Estado y de convenios de gobernabilidad que nos conduzcan a más elevados niveles de gestión (ver: https://reddeportiva.net/principal/?p=221189 ).

En Reddeportiva.net opinamos que es inaceptable la afirmación que sea necesario el pronunciamiento del Poder Judicial para poder criticar a un Ministro de Estado.  El cargo de Ministro es en esencia un puesto político y es en este plano que se les debe evaluar.  En cuanto al insulto abierto a los periodistas, así como a cualquier otro profesional, cuando dicen que éstos se niegan a apoyar al gobierno porque no se les transfiere dinero; opinamos que se les debe aplicar el dicho que «los insultos comienzan cuando se acaban los argumentos».  El hecho que los grandes medios hayan ejecutado un plan de «pensamiento único» corresponde a un acto complejo en el que han intervenido varias «partes», por lo que criticar solo a un sector es claramente una injusticia; en cambio, si se refería a casos de extorsión los cuales han sido y son públicamente notorios, debe quedar claro que son una excepción, por lo que si buscamos algún dicho o refrán que se les aproxime, solo se nos ocurre el referido a quienes cometen faltas “y creen que todos los otros son de su misma condición”.