Continuando la construcción del modelo relativo al comportamiento de nuestra sociedad hemos dicho que una mejor interpretación la conseguimos haciendo cortes verticales que reflejan con más uniformidad, la generalizada aceptación social del comportamiento de la economía que lleva a los individuos a participar e integrarse a las actividades comercial, industrial, agrícola, u otras, aceptando principios elementales como la iniciativa personal o la conformación de precios por la tendencia al equilibrio de la oferta con la demanda en cada mercado. En el Perú, podemos decir que la gran mayoría entiende y participa en el diario quehacer convalidando en los hechos la colaboración y la construcción de un fin común. Los inconvenientes y conflictos empiezan a surgir cuando un sector de la población comienza a identificarse con objetivos particulares en contraposición con los generales ubicados en el justo medio, alejándose de los objetivos que pretenden por un lado impulsar el desarrollo nacional y por el otro una equitativa distribución de los beneficios buscando equilibrios al seguir reglas sobre las cuales regresaremos en próximas notas. Por ahora baste mencionar que esta visión se ha visto alterada por una alianza política alentada por un grupo plutócrata (ultraderecha) que llegó a conformar un grupo de trabajo que les permitió generar un entorno de corrupción al que se le identifica como caso «lava jato» cuyo proceso ha sido extendido hasta la fecha en que el gobierno ha caído en manos de un grupo de izquierda que fuera sistemáticamente excluido de la mencionada alianza. La gran pregunta que surge es podrá el grupo democrático conseguir unificar sus objetivos y adoptar metas comunes que a la larga permitan encarrilar la Patria por la senda del progreso democrático; o, caerá nuevamente el país en manos de la referida plutocracia y continuará pagando la gran estafa de la que hemos sido víctimas en forma de peajes, deuda externa y otros egresos que deberán ser transparentados por un Congreso Nacional que responda a los intereses del electorado o por una libertad de prensa auténtica y fiel a sus principios de defensa de los ciudadanos.

En Reddeportiva.net opinamos que iniciar un proceso de coordinación de planes y acciones con el fin de unificar un frente contra los enemigos de la democracia requiere el compromiso de todos, desde cualquiera que sea el rol o papel que cada uno quiera cumplir. También opinamos que debe priorizarse la construcción de una base moral democrática que defina lo que debemos entender como aceptable al señalar el conjunto de buenas prácticas que identifiquen a los adherentes al propósito de levantar una nueva sociedad, como también el contenido de las palabras de uso más frecuente y representativas con el fin de construir sobre sólidos cimientos un entendimiento firme que garantice la sostenibilidad de una nueva escala de Valores y Principios a cuyo amparo deberán desenvolverse las actividades sociales y económicas en todo el país.

Para Reddeportiva.net, el presente vídeo revela ante la opinión pública la falta de una propuesta coherente e integral dentro del Estado peruano para combatir la gran corrupción; así como sus efectos y graves consecuencias que se prolongan bajo una continuada lucha por conseguir la consolidación de los ilegales frutos que aún pretenden recoger. Todo indica que todavía la marcha del proceso se encuentra controlada por los intereses que quieren alcanzar soluciones políticas, dejando de lado valores de Justicia, de reparación y de solución sostenida; e intentando mantener vivas las sobrecargas que la corrupción logró poner en marcha gravando a la sociedad peruana sorprendiéndola en su buena fe al utilizar métodos mafiosos muy refinados con fines de conseguir la impunidad. Evidentemente, una verdadera defensa de los intereses peruanos pasa por la denuncia del papel que cumplió la gran prensa sin cuya participación el ataque no hubiera podido avanzar, porque un método tan perverso y fraudulento no hubiera sido posible sin el apoyo decisivo del «pensamiento único», constituyéndose en la prueba de que la gran estafa existió. Que el método utilizado haya tenido el tiempo suficiente para incluir en el plan las puertas falsas que pudieran utilizarse como pretextos para burlar a la justicia, es trabajo de los fiscales. Las declaraciones del abogado defensor deben tomarse como tales, faltando durante la entrevista la contraparte que pudiera contra argumentar en forma inmediata, lo que evidentemente sucederá en los tribunales. El pretender llevar adelante un proceso de justicia mediática solo consigue profundizar la politización de la justica que tanto criticamos.

A nuestra opinión sobre los vínculos entre la política y la prensa peruana ya expresada en el siguiente enlace: https://reddeportiva.net/principal/?p=221608; queremos agregar algunas ideas sobre el modelo del comportamiento de la sociedad peruana que impulsamos desde hace algún tiempo. Los partidarios de Perú Libre adoptan el criterio de la lucha de clases para explicar el comportamiento de nuestra sociedad. Es decir, hacen un corte horizontal y afirman que hay una lucha entre los de arriba y los de abajo, de los ricos contra los pobres, de los empresarios contra los trabajadores. El modelo que estamos impulsando en Reddeportiva.net pretende basarse no en una dialéctica Hegeliana, sino más bien en la observación y la adhesión al sentido común. Afirmamos que es más apropiado hacer cortes verticales para seguir con mayor precisión la evolución política y económica de la sociedad en que vivimos. En Reddeportiva.net hemos afirmado que en el Perú hay un centro político impulsado por una clase media que ha sido permanentemente atacado por los extremos tanto de derecha como de izquierda por una razón de facilismo en el corto plazo y por una falta de madurez unida a la pereza para negociar objetivos en largo plazo que permitan la aprobación de Políticas de Estado y de convenios de gobernabilidad que nos conduzcan a más elevados niveles de gestión (ver: https://reddeportiva.net/principal/?p=221189 ).

En Reddeportiva.net opinamos que es inaceptable la afirmación que sea necesario el pronunciamiento del Poder Judicial para poder criticar a un Ministro de Estado.  El cargo de Ministro es en esencia un puesto político y es en este plano que se les debe evaluar.  En cuanto al insulto abierto a los periodistas, así como a cualquier otro profesional, cuando dicen que éstos se niegan a apoyar al gobierno porque no se les transfiere dinero; opinamos que se les debe aplicar el dicho que «los insultos comienzan cuando se acaban los argumentos».  El hecho que los grandes medios hayan ejecutado un plan de «pensamiento único» corresponde a un acto complejo en el que han intervenido varias «partes», por lo que criticar solo a un sector es claramente una injusticia; en cambio, si se refería a casos de extorsión los cuales han sido y son públicamente notorios, debe quedar claro que son una excepción, por lo que si buscamos algún dicho o refrán que se les aproxime, solo se nos ocurre el referido a quienes cometen faltas “y creen que todos los otros son de su misma condición”.

En el Perú debemos sentirnos orgullosos que las nuevas generaciones se muestren interesadas en continuar la posta que testimonia el esfuerzo de hacer realidad el Desarrollo Nacional, el cual parece estar siendo abandonado por el actual gobierno que se muestra más interesado en imponer sus intereses de grupo por sobre los nacionales. Si bien el Presidente Pedro Castillo no requiere del apoyo inmediato de las fuerzas políticas que han alcanzado alguna curul en el Congreso Nacional, su temor a la reacción de «la calle» le está obligando a hacer concesiones temporales y por separado tanto a los plutócratas como a los caviares, quienes conformaron la alianza política que definió el panorama de la gestión del Estado entre los años 2001 al 2021, configurando las condiciones que nos han conducido a la gran crisis que ahora estamos sufriendo. En Reddeportiva.net queremos destacar que el Estado peruano ha caído en manos de un régimen totalitario que no tendrá reparo alguno en poner en marcha un plan para atraer aliados temporales que cumplan con el papel de «tontos útiles» hasta que llegue el momento en que puedan imponer sus designios por sus propios medios.

Que un gobierno ideológicamente orientado al totalitarismo haya llegado a un control tan férreo de las riendas del Estado peruano parece haber estado fuera de todo cálculo de las fuerzas que operan en la política peruana. La caída de Alberto Fujimori marca el inicio de la construcción social del cuestionado modelo económico bajo cuyos principios nuestro país ha logrado un crecimiento digno de estudio por parte de los mejores especialistas. Es la clase media la que impulsó un auténtico desarrollo de una economía social de mercado durante los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García. En forma paralela, también se robusteció un sector al que denominaremos plutócrata el cual pone en marcha un plan maquiavélico (por lo del fin justifica los medios) a base de su poder económico; el acceso a la distribución del Presupuesto Nacional a través de un sector clientelar; y, la creación de una fuerza de tarea dentro de la gran prensa que impuso el «pensamiento único», cuyas características nos hacen recordar a la novela «1984» de George Orwell; con el fin de capturar en provecho propio las decisiones más importantes del Estado. Este mafioso plan tiene su época de gloria y caída desde el año 2011 a la fecha en que la alianza plutocracia-caviar ha sido desplazada del poder por un grupo de interés totalitario que no necesita del apoyo directo de fuerza política alguna porque, producto del dicho que nadie sabe para quién trabaja, impusieron en todo el Estado peruano esa mediocridad de la que ahora se quejan, gracias a su política de desinstitucionalización de nuestro país liderada desde el Acuerdo Nacional. Lamentable lo que viene sucediendo con el ex-Fiscal de la Nación Pedro Chávarry. Demos tiempo al tiempo.

El gobierno peruano está siguiendo un plan para imponer intereses grupales por sobre los intereses nacionales. Se trata de «dar puntada por puntada sin olvidar de hacer el nudo». El gobierno sabe que «la calle» lo puede «vacar» en cualquier momento por lo que está tratando de «hilar fino» con el fin de asegurar sus objetivos finales. El gobierno resulta incapaz de orientar la economía peruana hacia el desarrollo económico, porque dicho objetivo representaría el impulsar los objetivos nacionales, lo que iría en contra de los objetivos grupales del gobierno los cuales exigen agudizar las contradicciones, para lo que es necesario profundizar la crisis y convencer a la población que los culpables son los enemigos del gobierno. En este punto, el gobierno no acepta que el pueblo está pidiendo fuentes de trabajo por lo que no hará nada para crearlos, porque contraviene a sus intereses. Todo lo que dice el gobierno no dejará de ser falsas promesas, porque el futuro que realmente promete no alienta la inversión privada. En ese sentido, el pueblo se muestra más inteligente que el gobierno ya que la política de repartir bonos aumenta la cantidad de dinero en manos de la población sin aumentar la cantidad de bienes y servicios ofertados, sosteniendo los precios al alza.

El Perú está viviendo un momento muy complejo en que las voluntades grupales priman sobre todos los objetivos nacionales que hayamos tenido en el pasado. Si acusáramos a los actuales gobernantes de tener una vinculación seria con Sendero Luminoso, la negarían y además se victimizarían afirmando que se les está «terruqueando» ya que ellos no califican para merecer el mencionado adjetivo. Y es que en estricto sentido, ellos han llegado al gobierno sin haber incurrido en acto de terror alguno. El desorden social en que nos encontramos se lo debemos a los abusos cometidos por una alianza política formada por una plutocracia y un grupo partidario del doble patrón de conducta más conocido como caviares, por lo que no hubo necesidad de crear un clima de terror utilizando actos propios de dicha modalidad de plan político. En Reddeportiva.net opinamos que al gobierno no le falta razón cuando afirma que es distinto a aquellos que trataron de llegar al poder mediante el terror; por lo que una mejor descripción, de lo que son, es identificarlos con gobiernos autoritarios y dictatoriales de los que han habido muchos en la historia, los cuales ven en todos aquellos que no forman parte de su círculo íntimo a tontos útiles que se descartarán cuando la relación entre ellos deje de aportar beneficios a su política de exacción de recursos en contra de todos los «terceros».

En nuestra condición de ciudadano peruano queremos hacer llegar al Presidente un consejo de lo más elemental pero importante así como urgente para que corte los lazos con la corrupción como primer responsable de la gestión del Estado.  Desde el punto de vista de la administración, la corrupción representa un mal con el cual es muy difícil lidiar.  Es por eso que el primer paso que se debe dar para enfrentar estos casos es alejar a todo sospechoso de cualquier posibilidad de influir sobre la administración, hasta que no quede transparentada su limpieza y lealtad. Los métodos que puede emplear la corrupción para obstruir, sabotear, desviar, alterar, engañar, interrumpir, traicionar, entre muchas otras maldades son infinitas.  Este consejo no es un lamento oportunista contra el gobierno, como algunos podrán decir, en prueba de lo cual adjuntamos algunos enlaces con lo que probamos el haberlo argumentado en el pasado, así como el proceso que permitió que la corrupción se asentara, con el fin de evitar su repetición (** lectura recomendada):

https://reddeportiva.net/principal/?p=92520

https://reddeportiva.net/principal/?p=92535

https://reddeportiva.net/principal/?p=92586

https://reddeportiva.net/principal/?p=92677

https://reddeportiva.net/principal/?p=92731

https://reddeportiva.net/principal/?p=94690

https://reddeportiva.net/principal/?p=95172

https://reddeportiva.net/principal/?p=110084

https://reddeportiva.net/principal/?p=112687

https://reddeportiva.net/principal/?p=119188

https://reddeportiva.net/principal/?p=133806 **

Sobre lo dicho en el vídeo, pensamos que en la historia reciente podemos distinguir los siguiente periodos, del 1990-2000 con Alberto Fujimori que inicia un cambio estructural hacia una economía de mercado y que desgraciadamente terminara en un intento de autocracia que permitiera como reacción el nacimiento de una alianza política compuesta por un grupo plutócrata con otro practicante del doble patrón de conducta.  El desarrollo de esta alianza abarca el periodo del 2001-2011 durante el cual de un lado surgen aquellos que practican la economía del libre mercado e inician un proceso de difusión mediante la construcción de cadenas de valor; y del otro, un grupo acaparador, que corta la sociedad peruana con una línea vertical, liderado por un sector de empresarios con poder económico y vocación de Guardia Pretoriana llegando a convocar un importante sector de profesionales que se alinearon con el poder económico bajo las características de clientelismo y fanáticos practicantes del amiguismo.  Ésta es la alianza política que se ha impuesto, en el gobierno del Estado peruano a plenitud en el periodo 2011-2021, aplicando el método de dominación social más perverso que se haya podido concebir, como lo es el de utilizar a los grandes medios de prensa solventándolos con recursos del Presupuesto Nacional, poniendo en marcha planes de extinción de la democracia y difundiendo lineamientos ideológicos con una gran dosis de cinismo y traición.  Estamos seguros que el empresariado nacional tiene dos sectores que podrían hacer distinguir entre la CONFIEP y el IPAE, así como la izquierda en que podríamos distinguir entre el SUTEP y el CONARE.  Convocar a la unidad de la sociedad peruana se puede hacer, pero distinguiendo entre demócratas y autoritarios, porque en el plano de los Valores y Principios no se puede servir a dos amos.

El problema se presenta no tanto en el nivel que no les dejan gobernar, el verdadero problema es que no se sabe cuál es el plan. No se conoce iniciativa alguna y menos una definición de objetivos, proyectos de políticas o acuerdos con organismos internacionales que ayuden a definir lineamientos de gobierno orientados a hacer andar al Estado. Se trata de que anuncien con tiempo los resultados que, por ejemplo, esperan alcanzar dentro de tres (3) meses y no de tender cortinas de humo que oculten los actos que realmente están ejecutando, sobre los cuales van apareciendo indicios cada vez más inquietantes.