Espinoza-Saldaña: “Fiscal de la Nación no debió ir por el camino del antejuicio”

En Reddeportiva.net queremos destacar en el cómo el locutor insiste en que el proceso de acusación ha sido “anulado” cuando claramente no ha sido así, configurándose en nuestra opinión una acción más de desinformación en contra de nuestra sociedad.  Por un lado, existen dos procedimientos relacionados con la actuación de Pedro Castillo que siguen abiertos para ser ejecutados.  De un lado, el juicio político con un alto contenido ético y moral en que se evaluará la burla de la Constitución en varios de sus artículos, el cual será sancionado en el Congreso Nacional.  Del otro, el juicio penal que el Congreso Nacional habilita para ser desarrollado por el sistema judicial integrado por el Ministerio Público y el Poder Judicial.  No se trata de evaluar la conducta de un inocente sino de un ACTIVISTA que continúa ejerciendo sus intereses personales desde el más alto nivel posible, donde el accionar es muy delicado y la irresponsabilidad con que conduce su gestión muy comprometedora para los intereses de la Patria.  El Tribunal Constitucional sólo cuestiona la pobre argumentación que caracteriza la redacción del informe final de la Sub-comisión y en ningún caso pretende anular la causa.