Aparentemente, se están produciendo importantes cambios desde que el ingeniero Vizcarra convocó elecciones generales para el año 2021. Tal parece que sorprendió a todos, obligando a los actores políticos a iniciar por separado una carrera orientada a la captura de su cuota de poder. En ese sentido, el núcleo duro del grupo dominante, cuyo poder les viene del dinero que ya poseen, no tiene necesidad de presentar candidato propio, ya que siempre tienen la opción de empujar al favorito que más les convenga, como fue el caso de la última elección por la alcaldía de Lima. Un elemento perturbador para este grupo lo encontramos en el proceso penal contra el club de la construcción, que puede recibir un impulso fuera de todo cálculo, si la justicia mejicana consigue resultados tangibles de un importante ejecutivo de la petrolera estatal del país del norte, que agudice los cuestionamientos que ya existen contra los fiscales peruanos del caso lava jato y la Fiscal de la Nación por falta de un efectivo liderazgo. En pocos días, según esta trascendiendo, el ex-funcionario mejicano ha hecho muy importantes declaraciones, gracias a una muy convincente colaboración de la justicia brasilera. Es así como vamos a poder hacer la comparación de ambos casos, lo que permitirá confirmar que el caso peruano fue manejado como un arma contra los contrarios políticos, al esgrimirse figuras no tipificadas como exige la Ley, y no contra los verdaderos delincuentes a quienes se les ha protegido por todos los flancos.
Evidentemente, en la política peruana se ha producido una evaluación de daños entre quienes han tenido las riendas del poder en sus manos obligándolos a replegarse con el fin de consolidar sus bases de interés. Lo primero en destacar es que los medios periodísticos siguen sin reconocer su abusivo y perverso comportamiento contra la sociedad peruana y su falta de lealtad para con los más elementales deberes de honradez, honestidad, solidaridad, entre otros valores que sería largo enumerar. Por lo tanto, continúan con la defensa de las medidas tomadas por el gobierno central para el control de la pandemia afirmando: que fueron las apropiadas; que evitaron muchas muertes; y, que de no haberse hecho como lo hicieron, se hubieran producido muchas más muertes. En Reddeportiva.net discrepamos con esta posición porque está fuera de toda duda que una de las más importantes medidas de la solución general adoptada por el gobierno central, como es la entrega de bonos a través del sistema bancario, no tenía sustento alguno en un primer momento, en que no se contaba con información confiable; presentándose como una alternativa mucho mejor la organización de una distribución gratuita de alimentos a través de comedores populares y ollas comunes que permitiera a la gente confinarse en los límites de sus distritos y asentamientos humanos, mientras se ganaba tiempo en todos los otros aspectos de la gestión relativa a la salud pública. Esta medida de confinamiento se daba la mano con el hecho que el virus tenía que llegar del extranjero, lo que no estaba en discusión, con lo que el énfasis del control se puso de espaldas a lo que debió ponerse en marcha con prioridad, complicando todo el desenvolvimiento posterior de la lucha contra el COVID19 (ver Notas 1 y 1a).
La mencionada evaluación de daños también ha alcanzado al apoyo económico que el gobierno central daba a los medios de comunicación que parece haber sufrido un recorte sustancial. A esta conclusión se llega porque ahora los medios de prensa, de la noche a la mañana, han adquirido líneas de opinión diferentes, abandonando el “pensamiento único” que los hacían parecerse a la prensa de la época del famoso SINAMOS del gobierno militar. Evidentemente, es de esperar que los medios adopten las líneas editoriales de los grupos económicos que están asumiendo los costos de la difusión.
En Reddeportiva.net hemos sostenido que la estrategia de la alianza política formada por la plutocracia peruana con la izquierda del doble patrón de conducta ha tenido en muy alta prioridad el objetivo de destruir todas las organizaciones que pudieran oponerse a sus planes (ver Nota 2). Es por eso que se ha impedido la reelección de los parlamentarios cuando era evidente que en la práctica la renovación se producía en forma natural y el tema no requería una medida como la que se propuso, quedando demostrado que las intenciones eran las de continuar con la sistemática demolición de las instituciones democráticas ya que, con parlamentarios totalmente nuevos, el Congreso Nacional queda muy vulnerable a todo tipo de ataques. Lo mismo sucedió con las organizaciones sociales con consecuencias que aún no se han terminado de evaluar porque las decisiones sumamente ideologizadas del gobierno impidieron que fueran utilizadas para hacer llegar el auxilio a la población más vulnerable, lo que quedó demostrado en la práctica porque fue la empresa privada la que sí valoró su importancia y las utilizó para hacer llegar sus aportes en beneficio de los desamparados por el gobierno.
Por último, llegamos a la izquierda que aparece muy desagregada y con varias líneas de pensamiento que hace difícil evaluar cuáles son las que tienen mayores posibilidades de convocar al electorado. Es claro que lo mismo puede decirse de los partidos nacionales y de las organizaciones regionales, por lo que sólo queda esperar los acuerdos a que lleguen.
No podemos dejar de comentar lo dicho por el ingeniero Vizcarra en su discurso a la representación nacional este 28/07/2020. El ingeniero Vizcarra parece no estar consciente de cuál es el rol que está desempeñando. Pareciera que estamos obligados a recordarle que su puesto es el de un gestor a quien corresponde administrar la marcha del Estado. Él no es un analista ni un comentarista, como tampoco es un recién llegado que inicia su periodo de gestión. Más bien, se encuentra en el último año del periodo presidencial y parece no darse cuenta de ello.
Un gestor no se puede pasar todo el tiempo hablando sobre sus promesas de siempre y evitar pronunciarse sobre sus obligaciones de hacer. Obras son amores y no buenas razones. Es evidente que no hay obras tangibles que mostrar ya que cualquiera que haga una lista de la obra pública puesta a funcionar, tendrá que remontarse a la figura de Alan García para hacer una relación razonable de las obras públicas puestas al servicio de la sociedad.
Un gestor tiene que informar a la sociedad cómo ha dispuesto el uso de los recursos que se le han entregado para que ejerza su responsabilidad. Esta labor parece que ha sido rehuida para no mencionar la gigantesca suma repartida entre asesores y medios de prensa. Ya que poco se puede decir sobre puentes construidos o líneas de transmisión eléctrica extendidas. Mencionó que había construido un gran número de viviendas, pero ese argumento no es válido ya que pretende llevarse el mérito que corresponde a las empresas privadas que las construyeron. Muchos proyectos siguen estancados por años y el proceso contra Odebrecht y el esclarecimiento de los peajes sigue cargando su costo sobre la sociedad en espera de su prescripción que los convierta en impunidad.
En un giro estratégico muy importante, el gobierno llama a la unidad de toda la sociedad en momentos tan difíciles. Creemos que se trata de una buena idea para lo que se necesita dar muestras de buena fe y de buenas intenciones. Es claro que tanto un robustecimiento de una línea ética de gobierno abandonando el doble patrón de conducta; como una efectiva consolidación de las instituciones públicas, serán muy apreciadas por la sociedad. Creemos que no se le podrá devolver a la vida al expresidente Alan García, pero si se puede cesar la persecución a los Fiscales Supremos Pedro Chávarri y Tomás Gálvez, así como dejarlos cumplir libremente con sus obligaciones para con la Patria.
Con el cariño de siempre,
Nota 1: https://reddeportiva.net/principal/?p=155018
Nota 1a: https://reddeportiva.net/principal/?p=155440
Nota 2: https://reddeportiva.net/principal/?p=156833
Notas anteriores sobre el tema: https://reddeportiva.net/principal/?cat=200