Dificultades para identificar el Bien Común en la sociedad peruana (continuación) | Reddeportiva.net

Urge por lo tanto, llegar a un Acuerdo Ético, con características de pacto o contrato, que fije objetivos de desarrollo y metas sociales de largo plazo que sean asumidos como compromisos por alcanzar en fechas señaladas, cuyos avances puedan ser objetivamente contrastados con lo propuesto y sus resultados publicados para conocimiento de la población. Todo este proceso deberá cumplirse dentro de un marco de reorganización política, en especial del proceso de regionalización que no ha podido alcanzar progreso alguno en los últimos tiempos. Mientras más pronto sean fijados dichos objetivos y metas, con la seriedad del caso, mejor será para conseguir que la ciudadanía los pueda apreciar, manteniendo presente las razones por las cuáles fueron escogidos, así como los motivos que se esgrimieron para fijar los plazos.

Escuchamos, por ejemplo, que hay un grupo de voluntarios que llaman al adulto mayor para preguntar por su salud y si lo encuentran en situación de emergencia, llaman a la Municipalidad correspondiente para que acuda a darle el auxilio del caso. Esto lo dice una Ministra que se entiende representa las políticas de bienestar que se están presentando a la consideración de la sociedad. ¿Se imagina usted cuántos adultos mayores en situación de desamparo, porque no tienen parientes cercanos, cuentan con teléfono fijo o celular para recibir la mencionada llamada? Este es el botón de muestra del doble patrón de conducta que impera en el gobierno y de todo lo que se puede esperar, de continuar el actual gabinete ministerial. No pedimos que sea cambiado. Lo que nos interesa es crear conciencia que urge generar una alternativa que haga frente a la política de vitrina en que sigue empeñado el actual gobierno, que muestra tanta capacidad para hablar largamente con medias verdades, sin importar el costo que genere para todos los peruanos, cuyas consecuencias trataremos de visualizar en la presente nota.

Los medios de comunicación siguen actuando como caja de resonancia difundiendo semejante ignominia sin que se les mueva un solo músculo de la cara, sin poner en duda lo dicho por la Ministra, ni plantear la repregunta que resultaba obligatoria. Este hecho representa la punta del iceberg de la más desleal competencia que se haya dado en nuestra sociedad. El subsidio estatal le ha dado al cártel mediático la oportunidad de copar los mercados del periodismo desplazando a todos los otros medios en los que prevalecía la honestidad y el espíritu de defensa de la población del Perú. Este fenómeno del desplazamiento de la honestidad es más común de lo que se ha hablado y que se pueda apreciar a simple vista, justamente porque los deshonestos son los que nos han llevado al descalabro que hemos vivido.

No es que estemos buscando culpables. Eso queda para las instancias competentes. Lo que estamos planteando es que el Estado tome la dirección correcta desde el primer momento, porque la urgencia está en evitar que el núcleo duro de la plutocracia peruana se reorganice y difunda su sofisma con el que continuará el ilícito control que tanto daño nos ha hecho.

Opinamos que una estructura como la del Acuerdo Nacional creada en el año 2000 es totalmente inconveniente ya que no puede librarse de su responsabilidad por la desgracia que estamos viviendo. Quienes defienden el Acuerdo Nacional se expresan en palabras muy bonitas y valederas, incluso en sus acuerdos. El tema está en que no pudieron defender sus iniciativas, sea porque en algún momento los organismos públicos no lo acompañaron, o que los medios de comunicación se negaron a contradecir a quienes tenían el control de sus ingresos. Consideramos que el actual Acuerdo Nacional es parte de la pléyade de organismos que integraron el gobierno paralelo que debe ser responsabilizado por la incapacidad de gestión que sufrimos en estos momentos, así como desarticulado para neutralizar el poder del núcleo duro y su plan estratégico.

Queremos insistir en que el problema real del Perú es uno vinculado con los Valores y Principios. Es claro que la falta de madurez en la población propicia el abuso de parte de algunas autoridades y de sus demagógicas explicaciones ya que, al parecer, mucho se valoran las explicaciones populistas, el peso de los papeles escritos, la extensión de las presentaciones verbales, así como el aparente aval de los medios de comunicación que presenta a falsos expertos sin criticarlos, como sí lo hacen cuando quien expone sus ideas es contrario a los intereses que los subvencionan; y sin embargo, se infravalora el uso apropiado de los conceptos, en especial cuando gente inescrupulosa se burla injustamente de ellos, con lo que queda consagrado el doble patrón de conducta dado que el destinatario del mensaje no sabe o no está en capacidad de realizar la apropiada discriminación mental.

No queremos abandonar el tema sin dar algunos ejemplos que ilustren mejor nuestro punto de vista. Por ejemplo, las observaciones desde el Gobierno Central a la Ley del Congreso de la República sobre la disposición parcial del fondo AFP por parte de los trabajadores eran muy valederas, sin embargo no se llegó a generar la reserva correspondiente, lo que debería llamar la atención por la falta de coraje (ver Nota 1). En este caso, alguna justificación puede haber si se tiene en cuenta que hay un filtro final en manos de la ciudadanía quien tendrá la decisión de efectuar el retiro, o no. Pero hay otro caso en el que no sucede así y, aunque hubiéramos preferido no tocarlo, nos vemos obligados a hacerlo por la importancia de trabajar con el concepto correcto y las posibles consecuencias que se puedan generar si esto no fuera así. En una de las conferencias del Ministro de Salud le escuchamos referirse a la pandemia calificando a la fuente de la misma como “germen”. El caso es que los virus, por su naturaleza, no califican en este concepto, como si lo hacen las bacterias con quienes tienen algún parecido en el desarrollo de las enfermedades que causan (ver Nota 2). También hemos escuchado la explicación del alargamiento de los plazos dados por el ingeniero Vizcarra en su charla del día sábado. Y volvemos a lo mismo. Normalmente, una “enfermedad” que crea anticuerpos en los contagiados, genera inmunidad por lo tanto no es tan grave que en una sociedad los “infectados” alcancen un alto porcentaje (ver Nota 3 minuto 38:40). Este fenómeno es un hecho normal en el contagio viral y será un gran momento, incluso una gran felicidad, cuando alcance aproximadamente al 80% de la población, en que el proceso de contagio se detendrá por razones naturales. Hasta la fecha no está claro en qué tramo del periodo de infección el “paciente” puede contagiar a otras personas (ver Nota 4). Esta falta de información, deja en la incertidumbre muchas decisiones que tendrán que tomar tanto autoridades como personas naturales en el futuro inmediato. Así llegamos al fondo del asunto. Es claro que en estas circunstancias de tanto miedo y pánico las campañas de desinformación pueden cobrar mucha fuerza con fines de lograr el sometimiento de la sociedad, por lo que no nos parece propio de un Presidente de la República dejar tantos vacíos por cubrir. El ingeniero Vizcarra dice muchas cosas que son importantes, pero aparentemente calla muchas otras. Hay titulares que dicen: “Los recuperados del COVID19 no tienen inmunidad”; y, cuando uno entra al cuerpo de la noticia leerá: “Los recuperados del COVID19 no tienen confirmada su inmunidad”, que son dos sentidos diferentes. Entendemos que es legítimo no informar dando por cierto lo que todavía no está confirmado. También entendemos que es legítimo decir que no se tiene información sobre una posición determinada, salvo que la tengan y no la quieran decir. En otras palabras, la desinformación es deshonestidad pura y no debe ser tolerada. No está claro dónde arranca la campaña de desinformación que envuelve en la noticia a la OMS, pero sí es obligación de nuestras autoridades corregir dicha campaña y no perennizarla. ¿Cree usted que puede haber alguien que quiera convencerlo que el COVID19 no genera inmunidad, para luego venderle la vacuna? Lo expuesto justifica que se mantengan las dudas sobre el entendimiento que el ingeniero Vizcarra tiene sobre el problema de cómo se difunde la enfermedad. En especial de las características de la propagación del virus porque un marco de referencia errado puede llevar a malas decisiones. Para ilustrar nuestro punto de vista les presentamos un conocido caso en la historia de la medicina (ver Nota 5 y adyacentes) el cual, aunque relacionado con bacterias, revela muy bien la importancia de tener el marco de referencia adecuado, el cual tenemos la intención de analizar más adelante.

Entonces, viendo la realidad desde un enfoque integral, hablar de la falta de madurez del pueblo peruano es solo la mitad del problema. La otra mitad está en la falta de escrúpulos de un grupo de gente que se aprovechó de la buena fe de los peruanos y lo sigue haciendo. Este aprovechamiento no hubiera sido posible sin la decisiva participación de la prensa peruana a quien debemos responsabilizar directamente por su perfidia fuera de toda medida.

Volviendo al asunto del Acuerdo Ético, El Perú debe enfrentar sus problemas conforme al marco constitucional. Es justamente por salirnos de dicho ámbito, creando el Acuerdo Nacional, su burocracia y muchas otras comisiones con el fin de sobreponerlas a las organizaciones llamadas a funcionar dentro del ordenamiento legal vigente, que caemos en una informalidad de la que no hemos salido bien parados. Es importante darnos cuenta que el Acuerdo Nacional es la informalidad en el más alto nivel. Continuar con el Acuerdo Nacional es consagrar la dependencia y la dominación que ejerce el núcleo duro de la plutocracia nacional y por lo tanto de su estrategia, ya que tiene de su lado a una gran cantidad de profesionales, distribuidos en puestos claves de todo el sistema, que nos han conducido a la situación de gran desequilibrio y desigualdad en que nos encontramos.

Las decisiones deben regresar a los organismos previstos por el orden constitucional. Entendemos que los poderes más importantes son el Congreso de la República y el Gobierno Nacional como le gusta decir al ingeniero Vizcarra. En Reddeportiva.net pensamos que el tema es netamente político en un primer momento, por lo que a los mencionados organismos les corresponde llevar la voz cantante, debiendo diseñar y aprobar el procedimiento adecuado para generar el Acuerdo Ético que se está sugiriendo (ver Nota 6). No se trata de un contrato simple entre partes que se respeten mutuamente, se trata de repensar el país. La pandemia que tanto dolor ha creado es una prueba que nos ha exigido al máximo como sociedad, revelando que lo hemos estado haciendo mal. Sabemos que como consecuencia de la crisis del sector salud, se está elaborando un planteamiento de gran envergadura para la reforma total de lo que ya se mostraba muy complicado. Es el momento de acordar en líneas gruesas tanto la organización como las estrategias que atiendan las necesidades que se proyecten, para extenderlas sobre toda la República en forma integral, solicitando a las organizaciones representativas presenten sus sugerencias, requerimientos y compromisos que están dispuestos a asumir bajo la forma de un plan general de desarrollo nacional, incluyendo el legado del Acuerdo Nacional que se pretende descontinuar. Será el Congreso Nacional el que deberá aprobar los acuerdos, así como el de asumir el compromiso de defenderlo en su esencia, sobre todo teniendo en cuenta que un significativo sector de la población no votó en las últimas elecciones y que por lo tanto se deberá hacer un ejercicio cívico para darle el peso que hubieran tenido de haberse realizado los últimos procesos en condiciones más normales.

Nos interesa tocar el tema de las decisiones pendientes en relación con la pandemia y la importancia de los marcos teóricos. En Reddeportiva.net tenemos dudas razonables si el ingeniero Vizcarra y su Ministro de Salud están entendiendo el tema de la pandemia. El problema nace en el hecho que una “enfermedad” cuyo origen es una bacteria, es naturalmente distinta a otra cuyo origen sea un virus. Nosotros no somos expertos, pero esperamos que lo que escuchamos de nuestras autoridades sea coherente con el poco conocimiento que tenemos sobre la materia. No es que queramos hacer una cuestión de estado que el Ministro llame “germen” al coronavirus. Se trata que mucho de lo acordado por los ministros desde los primeros momentos en que la pandemia llegó al Perú no haya sido muy acertado. No nos estamos refiriendo a la falta de diligencia, que ha sido más que evidente, sino a la coherencia de lo que se hizo después de su arribo a nuestro territorio. Al respecto, debemos de decir que la naturaleza de los actos cuya evaluación les estamos exigiendo, es la de gestión. Es decir, se espera que tomen decisiones conforme a la información disponible al momento que son aprobadas. En ese sentido, se debe trabajar con lo probable y no con la certeza, como sería la naturaleza de un trabajo de investigación.

Un ejemplo que ilustra nuestra opinión es la decisión que toma el Jefe del IMPE (ver Nota 7 minuto 1:40) en que envía los presos a la atención médica especializada apenas aparecen los primeros síntomas y con eso consiguió controlar los posibles motines, sin la necesidad de aplicar pruebas rápidas para la detección del virus, las cuales normalmente van a salir negativas porque se trata de los primeros días del proceso gripal en que los anticuerpos todavía no se han generado. En ese sentido, el Jefe del IMPE hace un balance de las ventajas y desventajas, de los costos vs los beneficios y toma una decisión a todas luces conveniente.

Desde nuestro modesto punto de vista, más parece que el ingeniero Vizcarra y el Ministro de Salud mantienen dudas sobre la forma de cortar la propagación del virus, así como sobre la inmunidad posterior al contagio (ver Nota 8). Lo entendemos así porque han preferido hablar de detener el avance de la enfermedad y no tanto en retrasarla, aunque si la mencionaran. De haber conseguido un aislamiento total, estaríamos vulnerables a una segunda ola, lo que sugiere que no era una buena decisión el insistir en ella. Al no haberlo conseguido en la mayoría de los habitantes de las ciudades, no tienen alternativa que “lanzarlos” al trabajo por lotes desde concentraciones a las cuales se les premuna de facilidades para sostener a la población mientras dure el proceso de “aclimatación” destinado a evitar el congestionamiento de los servicios de salud. No queremos entrar al tema de si la OMS informó adecuadamente o si hay intereses de los consorcios internacionales que nos están tratando de vender vacunas. Lo que nos preocupa es que se está argumentando con mucha fuerza tanto la adquisición de pruebas para evaluar el comportamiento de la “enfermedad”; como el cierre de establecimientos porque han “llegado al 40% de personal contagiado”. En relación con el comportamiento de la enfermedad, en la Nota 9 les alcanzamos un enlace que muestra la utilidad del uso de métodos llamados matemáticos-estadísticos, para las primeras etapas de la pandemia, del que nosotros hemos carecido por completo; método que es conveniente reemplazar durante la siguiente etapa, ya alcanzada por nosotros, por otro método llamado de evaluación hospitalaria, en el que el uso de pruebas es restringido, disminuyendo el número necesario de éstas para llegar a conclusiones valederas sobre el comportamiento esperado de la enfermedad (ver Nota 10). En cuanto a que en algunos mercados de abasto se ha hecho un examen encontrando el 40% de los vendedores infectado con el virus, opinamos que nos merecemos una mejor explicación ya que, a la larga, todos vamos a entrar en contacto con el virus, estimándose que cuando lleguemos al 80%, será un momento inmejorable ya que todo habrá finalizado. No queremos entrar en un terreno en el que se nos responsabilice por delitos contra la salud pública, pero una cuestión cae de madura: ¿Qué va a pasar con toda la población en este tránsito hacia el 80% de contagiados? ¿Nos vamos a quedar sin trabajo todo ese tiempo? Mucha gente dice que este límite representa la situación ideal porque en ese momento habremos llegado a la inmunidad colectiva o de grupo, haciendo que la vacuna pierda urgencia; caso contrario al de Nueva Zelanda en que muy pocos se llegaron a contagiar, por lo que la gran mayoría sigue expuesta al contagio, sea cuando llegue algún asintomático o cuando los neozelandeses viajen al extranjero.

Debemos lamentar que gran porcentaje de nuestra población se haya visto impedida de guardar aislamiento al comienzo de la crisis y que los hospitales llegaran a congestionarse hace unos pocos días (ver Nota 11), pero ese momento llegará a pasar por lo que no es de esperar que esa población vaya a congestionar nuevamente los hospitales porque sería la de nunca acabar, lo que es contrario a la evidencia histórica. Es así como regresamos a la naturaleza de los cargos que desempeñan el ingeniero Vizcarra y el Ministro de Salud. Ellos son gestores por lo que deben trabajar con lo que es probable y no esperar a la certeza científica, porque luego es tarde. Siendo un virus, lo más probable es que ese gran porcentaje de la población que no pudo guardar el aislamiento haya adquirido inmunidad, por lo que el peligro del contagio propio deja de ser prioridad ante la necesidad de alimentarse. El problema cambia cuando se le relaciona la población con el porcentaje menor que sí guardó el aislamiento y por lo tanto no ha tenido la oportunidad de adquirir la inmunidad hasta este momento. Ese porcentaje menor sí está expuesto al contagio sin duda alguna cuando se reinicien las jornadas laborales. Tal parece que el marco teórico que maneja el ejecutivo no ha sido definido todavía, estando en la obligación de darlo a conocer tan pronto tome la decisión, no solo por respeto a la población, sino también con el fin de dar a conocer a qué deberá atenerse.

También queremos decir algunas palabras sobre las organizaciones que se autocalifican como defensoras de los Derechos Humanos. Es claro que han estado ausentes, en especial con los peruanos que se vieron obligados a regresar a su tierra a pie. El maltrato ha sido general y desde el primer momento en que se dictaron medidas que claramente la mayoría de la población no estaba en condiciones de cumplir. Esperemos que estas lecciones queden claramente definidas en los conceptos que manejan los peruanos, en especial lo que significa un liderazgo autoritario que priorizó la respuesta del sector de la represión por sobre el de la salud, afectando a todos en forma excesiva.

Es lamentable que el gobierno en lugar de dar los argumentos del caso, prefiera utilizar la fuerza de choque que representan los medios de comunicación. Se dice que se predica con el ejemplo. Se dice que las autoridades de los más importantes países del mundo apoyan tal punto de vista. Se dice que son las autoridades de provincias las responsables de que no se haya solucionado los problemas que quedan pendientes. Se dicen muchas cosas que crean miedo y pánico. Nosotros decimos que es hora de cortar el subsidio que el Estado proporciona a medios periodísticos que no han podido salvaguardar su independencia con el fin de garantizar la libertad de prensa. Sostenemos que la sabiduría popular sabrá determinar quiénes han defendido sus intereses y quiénes merecen seguir sobreviviendo, como corresponde a un sistema de empresa privada.

La situación en el Perú es clara. Estamos cosechando lo que hemos sembrado. El Estado sigue apoyando a los medios porque le limpian de toda responsabilidad ayudándole en su empeño por responsabilizar a todos los otros de sus propios errores. Eso fue lo que hicieron durante el Congreso Nacional anterior cuando lo acusaron de obstruccionista, con la diferencia que ahora caen los ministros sin que el nuevo Congreso Nacional diga una sola palabra. Es importante que la población en general se dé cuenta que la prensa peruana siempre ha tenido un comportamiento del atarantamiento y la compulsa. Desde la época de Nicolás de Piérola sembrando el odio que les sirvió para secuestrar el poder y condenarnos al subdesarrollo porque así convenía a sus intereses. Ahora, lo que vemos es la misma dinámica del engaño y la deslealtad. Nosotros pensamos que esta dinámica no puede recibir otro nombre que el de corrupción.

El gobierno no ha demostrado la razonabilidad del comportamiento que ha adoptado, por lo tanto es indignante el trato que está recibiendo la ciudadanía. El Perú es un país que tiene varios rubros de crimen organizado. Sin embargo, se interviene a la población civil sobre la base de dispositivos que no tienen mayor justificación convirtiéndose en un claro atropello a los derechos constitucionales. Es claro que la intención de crear un entorno de miedo y pánico les ha fracasado. Y es que la población sabe, o intuye por lo que ve, cómo se comportan los virus por lo que no creen en lo que afirma el gobierno y los medios periodísticos que, aprecian, no dicen la verdad. Pareciera que solo el gobierno cree en lo que dice sobre el inminente peligro que está corriendo la población que hace más de 7 días que puede haber sentido algún malestar que le confirma que ya se contagió y no sienten la necesidad de seguir con instrucciones que han quedado desfasadas por la realidad.

En Reddeportiva.net nos preocupa que como resultado de las decisiones que se tomen para regresar a la normalidad se produzca una innecesaria afectación de la clase media de nuestro país, sea por una interpretación caprichosa de los efectos de la transición hacia el 80% de contagiados, sea por las autorizaciones administrativas (por no decir burocráticas) de líneas de negocios que finalmente nos lleven a una mayor concentración de la riqueza, con gran deterioro de las oportunidades para los sectores con menor capacidad financiera.

Los peligros de una mayor concentración de la riqueza son evidentes porque si en los últimos años la manipulación de la opinión pública a través de los medios de comunicación ha sido claramente abusiva; porque con el apoyo del Estado se ha dado la bendición a un sistema que consolida un cártel periodístico que impulsó la corrupción hasta niveles nunca vistos en nuestra historia, ¿Qué podemos esperar de un núcleo duro que vea robustecida su posición?

Una importante conclusión a la que estamos llegando, es que la influencia del cártel mediático es principalmente en Lima, por lo que se puede proyectar que si no se detiene el avance de todo este abuso desde la posición de dominio, se llegará a la situación que esta realidad se extienda a nivel nacional, con lo que la dominación tendería a convertirse en irreversible.

El maltrato que estamos viendo en Lima nos hace pensar en el reordenamiento de Gamarra en el distrito de La Victoria, pero en una mayor dimensión. Con el reordenamiento actual, al igual que el de La Victoria, muchos peruanos perderán los ahorros de su vida y el puesto de trabajo que habían creado. Es claro que en la mayoría de los casos se trataba de precarios, pero alguna consideración se debió tener con ellos, como en la época que se creó Polvos Azules. Es bueno recordar que “el fin no justifica los medios”.

El proceso de reactivación también puede ser objeto de manipulación. Si bien hay sustento cuando se alegan razones de seguridad ciudadana, es claro que se están aprovechando las circunstancias para introducir cambios en las prácticas de higiene y otros procedimientos de la oferta comercial que eran necesarios para adaptarlas a los exigentes estándares del servicio, pero que representan costos para los ofertantes en un momento en que se encuentran enfrentando una crisis de fuerza mayor que los debilita.

Los cambios que se están produciendo en las cadenas de valor pueden introducir características muy distintas a las existentes antes de la llegada de la pandemia. No solo por la posible pérdida o deterioro del capital de trabajo de las microempresas existentes, sino también por una posible pérdida de los clientes y hasta la posibilidad de perder el local que ocupaban.

Los resultados hablarán por si solos y demostrarán que las organizaciones sociales son una garantía para defender los derechos, cualquiera que sea la clase a las que pertenecen.

Esperando que estas reflexiones sirvan para esclarecer las acciones a emprender en los próximos meses, nos despedimos.

Con el cariño de siempre,

Notas anteriores sobre el tema: https://reddeportiva.net/principal/?cat=200

Nota 1: https://www.youtube.com/watch?v=j1v5hr6a-hg

Nota 2: https://www.youtube.com/watch?v=IAAkjPDYLm8

Nota 3: https://www.youtube.com/watch?v=Y1V2vCZwMPw

Nota 4: https://www.youtube.com/watch?v=IW3VqrTDdFs

Nota 5: https://www.youtube.com/watch?v=ryRXi0lHdvk

Nota 5a: https://www.youtube.com/watch?v=Qbs_mBZLwgA

Nota 5b: https://www.youtube.com/watch?v=TM_MtbBlHWU

Nota 5c: https://www.youtube.com/watch?v=TLpzHHbFrHY (Puede cambiar el idioma de los subtítulos entrando a la configuración del video)

Nota 5d: https://www.youtube.com/watch?v=1jlsyucUwpo