Haciéndola breve, desde nuestro punto de vista, el gobierno de Kuczynski en 2016 significaba la continuidad de los gobiernos que habíamos tenido a partir del año 2001 en que un grupo plutocrático comenzó a tomar el control de nuestro país mediante una clara alianza de los extremos políticos, con el decisivo apoyo de los medios de comunicación. Cuando dicho gobierno cae, por una clara iniciativa de César Villanueva quien era en ese momento congresista, asume la presidencia el ingeniero Vizcarra quien, si bien provenía del sector de la construcción civil, tenía claras vinculaciones con el sector de izquierda, confirmando nuestra tesis que el centro político de nuestro país ha sido batido sistemáticamente por una alianza desleal de intereses extremos, la cual normalmente se ubicó muy lejos del Bien Común que requería la sociedad peruana.
La estrategia del nuevo gobierno continuó con la línea de manipulación de la opinión pública, haciendo evidente que no se abandonaría los lineamientos fundamentales de favorecer al grupo dominante con todo lo que ello significaba. El recrudecimiento de la lucha política fue puesto en evidencia desde el primer día del nuevo gobierno, haciéndose más notorio cuando se relacionaba con el caso “lavajato”, el cual fue dominando la política pública llegando al punto máximo cuando el Poder Ejecutivo ejerció toda su fuerza sobre el Ministerio Público, para conseguir el cambio del Fiscal de la Nación, incurriendo en un comportamiento claramente contradictorio por las discrepancias entre lo que se hacía y lo que se decía hacer. Este cambio no hubiera sido posible de no haber contado con el comportamiento monocorde de los principales medios de comunicación, dejando en evidencia no solo el apoyo económico que recibían del Presupuesto Nacional, sino también la confirmación de que el gobierno estaba siguiendo una estrategia que no respetaba los principios constitucionales, a la vez que respondía a los intereses del grupo dominante. Si ustedes quieren verificar cómo vio Reddeportiva.net todo este proceso, pueden acceder a https://reddeportiva.net/principal/?cat=200 con el cual podrán llegar hasta fines del año 2018, o utilizar el enlace https://reddeportiva.net/principal/?cat=36 con el cual podrán alcanzar fechas anteriores.
La evaluación de lo que estaba sucediendo en nuestro país, nos llevaba a la conclusión que el pueblo peruano era víctima de un claro proceso de desinformación y engaño, en especial en lo referente al proceso anticorrupción. Es del caso señalar que en Reddeportiva.net el tema de la corrupción había sido tratado desde muchos años atrás, incluso en su etapa claramente deportiva. En un segundo momento, tampoco fue sorpresa que fuera apareciendo paulatinamente la preocupación por un nuevo golpe de estado y un giro chavista en el nuevo gobierno que intentara implantar una dictadura para la que sería fácil conseguir una definitiva impunidad en el proceso anticorrupción que, dicho sea de paso, aún muestra resultados dudosos. Consideramos muy importante dejar constancia que hay una gran diferencia en cómo recibe hoy la ciudadanía cualquier información sobre corrupción; tema que ahora parece ser aceptable para la opinión pública, comparado con la forma en que lo hacía hasta hace poco, digamos 5 años atrás, en que nuestra audiencia caía de la noche a la mañana hasta en un 50% cuando tratábamos de promover el tema, con lo que tuvimos que recomponerla lentamente en varias oportunidades. Con fines de simple ilustración, también dejamos constancia que varios proyectos de notas quedaron sin publicar, por la posibilidad de ser malinterpretadas con lo que solo se conseguiría un retroceso en la causa perseguida. En ese sentido, la opinión pública parece tener un comportamiento que no le permite asimilar puntos de vista que no coinciden con algunos temas considerados críticos e impuestos por el “pensamiento único” de los medios de comunicación. Lo mismo ocurre ahora con el tema de la propagación de la pandemia. Con fines de ilustración, les alcanzamos enlace con uno de los vídeos menos vistos en el muro de Reddeportiva.net (ver Nota 1) relativo a la escasez de materiales, solo menos visto por otro (ver Nota 2) relativo a los cuidados requeridos por las personas mayores, lo que ya nos está diciendo que existe una animadversión para las malas noticias. Esa preferencia por escuchar buenas noticias es la clave que usan los manipuladores de la opinión pública para ejecutar sus planes, por lo que la sociedad debería ser prevenida al respecto.
Nuestro planteamiento de fondo apunta al cambio de nuestra escala de Valores y Principios con que realmente opera la sociedad, siendo importante y necesario llevarlo a la consideración de la opinión pública. El tema resulta demasiado conceptual y teórico por lo que tuvo que encontrarse otro argumento que sí pudiera llamar la atención. Es así como se llega a plantear una nueva hipótesis con la cual alcanzar los mismos fines del bien común, buscando una mayor facilidad para visualizar el tema de fondo a través de postular la similitud de lo que pasó hace 100 años en la historia de nuestro país, con el proceso histórico que estamos viviendo en la actualidad; donde los parecidos se muestran extraordinarios permitiéndonos hacer proyecciones, así como darnos muchas razones para intentar cambiar los resultados. Nuestra hipótesis plantea que estamos repitiendo el proceso histórico que se diera entre nosotros hace 100 años (ver Nota 3) en el que las campañas de odio tuvieron un importante papel, y cuya principal consecuencia fue el que no pudiéramos encontrar una solución para salir del subdesarrollo. En el presente siglo, la situación parece ser más grave porque los métodos modernos de manipulación han puesto en marcha un proceso político con gran capacidad para mantener un indebido control social orientado a favorecer un proceso que es considerado como la más grande estafa de nuestra historia. También es necesario decir que la pandemia que viene afectando al mundo, ha puesto en evidencia la realidad del abuso que se viene cometiendo en nuestra sociedad, haciendo más evidente las contradicciones que enfrenta el “pensamiento único” de los medios de comunicación para convencernos que es adversidad pura lo que nos viene afectando y no una perversa estrategia ejecutada por un grupo plutocrático más interesado en llenarse los bolsillos que en encontrar equilibrios de justicia y bienestar.
Es necesario recalcar que la solución para corregir este entorno social poco sostenible pasa por realizar cambios profundos en la escala de Valores y Principios que rige el comportamiento de nuestra sociedad como conjunto. Hemos insistido en que tiene que haber mayor respeto por el prójimo, quien responderá en la misma forma que fue tratado. Se cosecha lo que se siembra, por lo que nuestra sociedad está encontrando muchas dificultades en su diario que hacer, lo que debe ser explicado con causas cuyo origen se encuentra en el interior de ella misma.
Vivimos momentos difíciles que no estamos interpretando adecuadamente porque existe una real manipulación de la opinión pública de parte de un cártel de medios de comunicación dirigido por un grupo de poder plutocrático que ejerce un indebido y abusivo control de la sociedad, para su ilegal beneficio, y con el cual impidió que se priorizara e hiciera a tiempo mucha de la infraestructura que ahora nos hace falta. Dicho control toma fuerza con la fallida reelección de Alberto Fujimori en el año 2000 y se va consolidando en los últimos 20 años con un especial proceso de infiltración durante el periodo presidencial del 2006-2011 (ver Nota 4). En esos 20 años se ha producido un gigantesco saqueo cuyo proceso de investigación ha sido fieramente entorpecido por quienes participaron en alguna forma en su ejecución. Especial mención merecen los medios de prensa porque sin su decisiva intervención, ese saqueo nunca se hubiera producido. Lo más grave de todo este proceso es que fue necesario desarticular a la sociedad en dos grandes grupos en la que existe un sector grandemente privilegiado y otro muy sobrecargado (ver Nota 5). La manipulación de la opinión pública realizada por los medios de comunicación ha creado un proceso de consolidación ideológica que convierte al sector privilegiado en un conjunto social que ha copado todos los hilos de poder utilizando el Presupuesto Nacional a su total discreción para beneficio de una argolla. El mecanismo empleado es el sistema conocido como clientela del cual el núcleo duro exige incondicionalidad por lo que no es de extrañar que muchas de la decisiones arbitrarias que hemos visto en los últimos tiempos, hayan sido tomadas por funcionarios que se vieron beneficiados en un largo periodo como recompensa por los ventajosos resultados que presentaban en favor del grupo dominante. En cambio, el sector sobrecargado ha sido sistemáticamente desarmado para quebrar sus organizaciones sociales imponiéndoles otras instituciones a las cuales se les dio una organización muy dependiente con funciones muy disminuidas, habiendo sido condicionadas para operar en la medida que obtienen la venia del centro político que las tiene agarradas por el cuello.
Desde nuestro punto de vista, esta estrategia concebida por el grupo dominante determinó las condiciones en que nuestro país enfrenta la campaña anti COVID19. Esta situación de abandono y maltrato de tantos años no podía cambiarse de la noche a la mañana, así se quisiera. Lo malo de lo que sucedió luego es que, cuando llegó el momento decisivo para enfrentar la pandemia, se siguió operando bajo los mismos principios de abuso y manipulación de la opinión pública, en lugar de hacerlo con entereza, integridad y honestidad, con los resultados que estamos viendo. Los medios periodísticos de un lado, alabando sin escrúpulo alguno las “medidas” tomadas por el Poder Ejecutivo; y, del otro, un pueblo que no cree en lo que está escuchando y que, además, no recibe los mensajes correctos. Nos explicamos mejor, el proceso ideológico hace que el mensaje hable de lavarse las manos, de guardar aislamiento social, etc. que solo pueden darse apropiadamente en los sectores privilegiados, que cuentan con agua potable y muchas facilidades requeridas por decir algo, por lo que el pueblo en general entiende que el mensaje no puede estar dirigido a ellos, ya que no cuadra con lo que está en sus posibilidades hacer. Es decir, una vez más dan por no recibidas disposiciones que no encajan con su realidad y que no están en condiciones de cumplir. Sin embargo, desde el Poder Ejecutivo se sigue adelante con un control vejatorio de muy poco respeto por el derecho de la población en general a recibir un trato compatible con la época histórica en que vivimos. Es claro que la responsabilidad por el diseño de la medida corresponde exclusivamente al Gobierno Central que sin embargo pretende convencer a la población que la misma es compartida.
En el Perú circuló un dicho atribuido a un Presidente de la República muy apreciado que rezaba más o menos así: “En el Perú hay dos tipos de problemas, los que no tienen solución y los que se solucionan solos”. Evidentemente, esta anécdota es un reconocimiento a la integridad que en otras épocas tuvieron nuestros políticos. Como todos sabemos, los contagios por los virus no tienen cura y, por lo tanto, todos terminaremos contagiados tarde o temprano. Creemos que la campaña anti COVID19 es del segundo tipo, en el que el número de fallecidos está más o menos determinado por las condiciones de vulnerabilidad (ver Nota 6) vigentes al inicio de la pandemia, argumento de carácter biológico que ha sido ignorado por el Gobierno Central que no supo diferenciar los mencionados grupos en los planes diseñados, como tampoco en las instrucciones impartidas (ver Nota 7) descartando de plano consideraciones que les hubiera permitido alcanzar niveles de excelencia que se hubieran conseguido de haberlos tenido en cuenta; pretendiendo más bien dar a entender que se estaba haciendo un favor a la población en general y que cierto sector de la prensa ha hecho suyo, pretendiendo ponerse por sobre la población a quien amonestan, sin darse cuenta la verdadera posición que ocupan.
Lo que se busca con el aislamiento es retardar el contagio, lo que tendría varias ventajas que van desde repartir la carga de trabajo del personal de salud en un mayor número de días, hasta que el virus llegue a la población con la fuerza disminuida y terminando con la aparición de una vacuna que dé por terminado todo el proceso. Sin embargo, las instrucciones de aislamiento social impartidas eran claramente contradictorias con el cobro de bonos y la necesidad de ir luego a los mercados para convertirlos en alimentos. El punto es tan claro que pone en duda las intenciones del gobierno cuando decide cómo enfrentar casos como el que nos ocupa.
Es claro que las medidas adicionales a las de carácter biológico responden más a la disponibilidad de medios y recursos para el control de la pandemia, como los kit de pruebas, la distribución de los asentamientos humanos y otras condiciones físicas. Es decir, que están en función de la calidad de la información y de los materiales que se posee. Nos explicamos mejor, si se estaba aplicando un aislamiento social, parece más conveniente haber dispuesto la distribución de alimentos preparados en raciones a ser distribuidas a domicilio, por más alejados que estuvieran en las ciudades, o por barrios o sectores de distritos, incluso asentamientos urbanos o urbanizaciones; que distribuir bonos que necesariamente obligarían a romper el aislamiento que se habían puesto como objetivo prioritario. También se está sugiriendo, y esto no es tan evidente a primera vista, que a quien se debió aislar era a los grupos vulnerables, que son los menos, pudiendo quedar al cuidado de sus parientes cercanos o de centros de atención con un mínimo de comodidades y estrictas medidas de seguridad.
Nos interesa resaltar el proceso ideológico con el fin de dejar claro el cómo se toman las decisiones en nuestro país, ya que al “pensamiento único” solo le interesa difundir la verdad oficial con el fin de consolidar todo el proceso de dominación social. Es por eso que no es de extrañar que en ningún momento los medios periodísticos hayan deslizado crítica alguna al gobierno, argumentando en cambio que las dificultades se deben a irresponsables que no tienen respeto alguno por el prójimo, dejando en condición de impecable todo lo hecho por el gobierno. Así las cosas, fueron los medios quienes hicieron llegar un mensaje triunfalista que desorientó aún más al público en general con datos de contagiados y de resultados de las medidas que no eran correctos, en lugar de resaltar las condiciones difíciles en que nos encontrábamos, la poca preparación con la que asumíamos la responsabilidad de enfrentar un fenómeno como el que se estaba presentando y las razones que obligaban a restringir el trato que el Estado tenía la obligación de garantizar para todos y cada uno de los ciudadanos.
Hasta en Alemania están reconociendo las limitaciones en que vienen actuando (ver Nota 8) y que las estadísticas no son lo precisas que les gustaría que fueran, hecho que contrasta con lo que viene sucediendo en el Perú en que se acepta lo dicho por el gobierno como quien tiene miedo de contradecir al dictador de turno, con lo que solo confirman que las críticas hechas por la incondicionalidad bajo la que trabajan, resta transparencia a su comportamiento y el de los políticos con una clara actitud de deslealtad para con el pueblo, al cual todo el sistema republicano tiene la obligación de hacerlo prevalecer. El problema en esencia es el de la manipulación de la opinión pública y la incondicionalidad que muestran cual sicarios para matar la democracia.
De lo que se trata es de tener una estrategia conforme a la concepción del Perú que se tiene en mente. Del futuro que nos merecemos. Las dudas surgen cuando no se aprecia una concepción de Patria en el ingeniero Vizcarra, el cual negó ser Jefe de Estado. ¿Qué queda entonces? Pues pensar que está nuevamente dispuesto al facilismo del golpe de estado, para el cual parece haber muchos voluntarios y gran colaboración de la prensa peruana, siempre y cuando le siga llegando el subsidio económico.
El ingeniero Vizcarra habla con una pasmosa falta de rigurosidad sobre las pruebas, lo que solo revelaría o su falta de comprensión de lo que está sucediendo, o su propensión al engaño y manipulación, los que unidos a la inescrupulosa prensa peruana solo genera desconcierto y preocupación; en que, por un lado, se dice preocupado por el costo social, pero que en la práctica todo hace prever que al final el costo será mucho más elevado por el desorden y falta de dirección con que se está gestionando toda la campaña, en que la imagen política del gobierno parece tener la prioridad absoluta. Lo grave es que la prensa peruana da la impresión que está dispuesta a continuar con el engaño y seguir desinformando, lo que resulta muy atractivo para quien ha demostrado tener tantas debilidades.
Si a lo dicho, agregamos lo visto en la actuación del nuevo Congreso de la República, sobre lo que volveremos más adelante en la presente nota, da la impresión que hubiéramos perdido nuestra capacidad de raciocinio. Es cierto que mucho de lo que estamos en capacidad de hacer en la actualidad se debe a una solidez financiera producto de lo que significó el fujishock; no es menos cierto que lo estamos dilapidando irresponsablemente alentados por los pescadores que hacen sus ganancias en el río revuelto.
Insistimos en que se está utilizando un lenguaje hueco por falta de contenido. No se tiene definido un sistema de prioridades ni de criterios para ordenar una gestión. No solamente carecemos de estrategia; tampoco hay políticas, objetivos, metas, dirección, presupuesto para lo necesario, etc. dando la impresión de estar a la buena de Dios, que si bien se dice que es peruano, no es para tanto. Por ejemplo, en un primer momento se habló mucho de metodologías y protocolos. Ahora, todo parece abandonado, en especial cuando no se levantan cadáveres del piso porque si fuera un caso de muerte por COVID19 se tendría que incinerar al difundo, porque así fue hecho el protocolo; lo que parece no se está cumpliendo. Tampoco sabemos qué es lo que está pasando, porque es claro que no se quiere contradecir al Presidente, en un país que se supone es democrático y constitucional. Terminar una presentación con palabras que reflejan una clara intención de manipular a la opinión pública como las que hemos escuchado el día de ayer a mediodía, no hacen otra cosa que sembrar más dudas sobre las verdaderas intenciones del gobierno sobre su futuro constitucional.
Quisiéramos que el gobierno pudiera presentarnos una simulación, algún modelo matemático por cierto, que nos permitiera visualizar la necesidad de materiales para todos los centros de atención médica en los próximos días; así como las consecuencias de lo que espera serán los resultados de las curvas que intentó explicar hace algunos días, pero que no dio pie con bola porque todo hace prever que habrá rebotes cada vez que se libere población al tránsito libre, pero él sigue insistiendo en que luego del pico, la curva iniciará un descenso continuado (ver Nota 9).
Mucho se habla que esta pandemia nos cambiará la vida para siempre, sin reconocer que tiene un límite y ese día llegará cuando todos hayamos tenidos contacto con el virus. Un modelo matemático adecuado a la realidad peruana y lo que se está observando a base de información recibida, siempre que sea confiable, es un intento válido, así sea como investigación para una universidad. Al término de esta campaña debemos estar en condición de generar información fidedigna de los comportamientos y las dificultades encontradas para que nos sirva de fuente valiosa para mejorar las medidas correctivas a realizar. Les estamos adjuntando un vídeo, que deberá ser confirmado para darle validez, porque lo que muestra parece indicar que proviene de otro planeta y no de un país hermano al nuestro (ver Nota 10).
No queremos dejar pasar el primer día de trabajo del Congreso nacional del que queremos adelantarles que ha sido una completa desilusión. Así de claro, en esta oportunidad no nos vamos a extender en los temas por falta de tiempo, pero bien harían los congresistas si tomaran un curso acelerado de razonamiento porque la tónica general fue de demagogia a todo pulmón con excepciones que más indicaban reserva y quizás mala intención. Ya el Presidente ha dicho que se justifica una evaluación integral del sistema de AFPs; y, bien se haría si se suspendiera la promulgación de cualquier dispositivo para disponer de los fondos en forma provisional en las actuales circunstancias de baja en el mercado de valores, porque sólo se beneficiaría a unos cuantos poderosos que se encuentran en capacidad de comprar los valores a ser negociados, perjudicando a aquellos que no entienden bien lo que está sucediendo, pero que se guían de lo que afirman sus irresponsables congresistas, por decir lo menos.
En cuanto al control concurrente de la Contraloría, estamos claramente en contra de hacerlo aplicable en forma general para que sea operado en forma individual por inspectores que automáticamente se convertirían en el funcionario más poderoso de la aldea, equivalente a los visitadores del régimen colonial, puestos todopoderosos y muy apreciados como disputados por los beneficios que les acarrearía. Un régimen como el señalado debería ser autorizado expresamente por el Congreso Nacional en cada ocasión, para ser ejecutado por un equipo de trabajo y no por un individuo, confirmando la sabiduría del dicho: “quién controla al controlador”
Regresando al tema de la pandemia, bien haría el gobierno en aprovechar las organizaciones populares para impulsar barrios y hasta distritos, no solo con fines de frenar la movilidad improductiva, sino también para emplear formas creativas de aislamiento, de abastecimiento, de ollas comunes y hasta para la posterior reactivación económica construyendo escaleras, aceras y hasta zanjas para obras de agua y desagüe en una especie de mini plan Marshall.
Con el cariño de siempre,
Notas anteriores sobre el tema: https://reddeportiva.net/principal/?cat=200
Nota 1: https://www.youtube.com/watch?v=TR_Wrl-g4fw
Nota 2: https://www.youtube.com/watch?v=OwmSe0fSUNM
Nota 3: https://reddeportiva.net/principal/?p=144487
Nota 4: https://reddeportiva.net/principal/?p=154568
Nota 5: https://reddeportiva.net/principal/?p=155018
Nota 6: https://www.youtube.com/watch?v=iRUVt7xxw0E
Nota 7: https://www.youtube.com/watch?v=s0vHfCgAPFc
Nota 8: https://www.youtube.com/watch?v=zLz5BNx8mfc
Nota 9: https://www.youtube.com/watch?v=fgFhN_PXCsc
Nota 10: https://www.youtube.com/watch?v=sXDmE3xWYD8
Facebook.com: https://web.facebook.com/reddeportiva.net/posts/3639106369495197