En cuanto a la sociedad peruana, está quedando claro que la estructura del Estado Peruano refleja claramente su composición en dos mundos muy distintos y nítidamente segmentados en que por un lado tenemos un mundo al que llamaremos oficial con sus problemas resueltos razonablemente aunque con muchas deficiencias y muy desiguales. Más otro mundo al que llamaremos informal que se encuentra muy descuidado y abandonado; que sobrevive con gran esfuerzo y sacrificio; en condiciones de vida muy duras; en situación de elevado riesgo en los terrenos de la salud pública y la seguridad laboral; que recibe un trato que con demasiada frecuencia no alcanza estándares mínimos de respeto; con muy pocas posibilidades de ser formados en Valores y Principios sostenibles en el tiempo; que es educado bajo un sistema que produce un elevado nivel de analfabetos funcionales; y, que enfrenta la sobrecarga, de muchas otras dificultades en su diaria convivencia, que lo condena a ver pasar las oportunidades sin poderlas aprovechar.
Este segundo mundo sobrevive en condiciones muy precarias ayudado por su origen cultural más o menos homogéneo que lo identifica con otros patrones de conducta que le permiten interactuar con el mundo moderno, sin lograr integrarse porque su economía no se lo permitiría. En otras palabras, la solución de esta dualidad no se presenta fácil, requiriendo no solo un manejo fino, sino también audaz en la creación de un proceso democrático con respeto por la transparencia, con capacidad para generar oportunidades en cadenas de producción que interactúen con equidad y se apuntalen en una mutua confianza convertidas en instituciones estables, para lo que deberemos promover una escala de Valores y Principios equilibrada la cual sería impulsada dentro de un proceso de cambio, con metas de todo orden con el fin de poder hacerle seguimiento. Insistimos en la transparencia para contraponerla a la permanente manipulación de los medios de comunicación que pretende ocultar esta realidad, presentando como normal lo que a todas luces constituye abuso y discriminación.
No podemos dejar de mencionar que el gobierno peruano, hasta el día de ayer, seguía sin entender cuál es su verdadera función y continuaba cometiendo el error de recurrir exclusivamente a los medios de comunicación para conseguir apoyo para sus proyectos partidarios (¿?) utilizando métodos afines al “pensamiento único” para apuntalar una campaña de dudosos fines por la poca transparencia de todo el conjunto y las contradicciones que han seguido apareciendo con mucha frecuencia en el propio ejercicio de gobierno reflejando comportamientos propios del doble patrón de conducta. Nos explicamos mejor, no entendemos el por qué los principales medios periodísticos, unos más que otros, alaban tanto la actuación del Presidente de la República cuando desde el punto de vista organizativo su labor deja tanto que desear. Una primera conclusión a la que podemos llegar es que el gobierno subsidia a los medios de comunicación social con la finalidad de obtener el control social desde el punto de vista ideológico, porque el control físico está siendo impulsado a través de la militarización de las calles, carreteras y otras vías de comunicación.
También nos interesa contrastar las diferencias de cómo se aborda el tema de Salud Pública el cual se encuentra en el origen de toda esta conmoción. Comportamientos tan distintos, entre los gobiernos y periodistas del Perú y México, son reflejados en conductas que pueden ser vistas por ustedes en la televisión local, para el caso peruano, y el vídeo cuyo enlace les alcanzamos en la Nota 2, para el caso mejicano, lo que les permitirá apreciar la validez de lo mencionado líneas arriba sobre un monocorde y alineado mensaje de la prensa local y la democrática de múltiple enfoque con que abordan los hechos en la prensa extranjera, lo que facilita una importante y valiosa evaluación de la solidez de principios y garantías para el ciudadano que aspira a un trato justo y equitativo. Resulta claro que hay notoria diferencia tanto en la forma de abordar el tema, como en la propiedad y calidad en el fondo al informar sobre las decisiones tomadas, las que sin duda alguna muestran un gran contraste con lo que viene sucediendo en nuestro país, aunque a partir del día de ayer pareciera que están apareciendo indicios que insinúan, aunque algo tarde, se estuviera por tomar medidas correctivas, dando la impresión que son permeables a las críticas. La presente nota tiene la intención de hacerles llegar las razones por las cuales hemos afirmado que, siendo la organización social uno de los principales problemas de nuestro país, no se está aprovechando la crisis como una oportunidad para avanzar en la dirección correcta en tan importante sector como lo es el de la Salud Pública encaminándolo hacia una solución de otro nivel, con fines de ir corrigiendo la marginalidad global en que vivimos y más bien se esté buscando profundizar un esquema claramente arbitrario con fines que no se entienden, al no haber perseguido la priorización de principios de colaboración y solidaridad que puedan ser utilizados posteriormente ante similares males del propio sector; o, en los otros graves problemas que enfrentamos como la corrupción, la violencia, el feminicidio, etc.; siendo más bien que todo parece haberse orientado a priorizar actos de lucha callejera y de generalizada falta de respeto que pone sombras sobre las verdaderas intenciones del gobierno.
El posible cambio en las políticas de gobierno en el Perú tendría su punto de partida en el anuncio de la creación de una comisión o comité de gestión de la crisis mencionándose muy a la ligera que estaría en línea con la necesidad de organizar una gestión integral en el sector salud. Si en toda crisis podemos también ver una oportunidad, creemos que bien haría la comisión o comité de gestión nombrada en abordar el tema en la forma más amplia y completa posible, contemplando aspectos que vayan desde la Regionalización hasta la integración de la Seguridad Social y el sistema hospitalario del Ministerio de Salud; desde los sistemas de seguro privados hasta el Sistema Integral de Salud; entre otros aspectos que los expertos sabrán seleccionar. Si bien opinamos que podría ser acertada la idea de la mencionada comisión; no podemos dejar de opinar que el ingeniero Vizcarra por momentos deja traslucir una concepción autoritaria de la función de gobierno, que nada bien le haría a nuestra patria de prevalecer sobre opiniones más democráticas que al parecer están llegando al entorno de gobierno.
Les recomendamos poner mucha atención al vídeo relativo al control de la pandemia cuyo enlace pueden encontrar en la Nota 3. Dos son las palabras que se resaltan como claves al final de dicho vídeo: Experiencia y Aprendizaje. En nuestro país, los medios de comunicación siguen impulsando una actitud dictatorial con un comportamiento de clara sobonería que solo conduce al cinismo cuando se pide la unión de todos los peruanos a la vez que se amenaza y se generan artificialmente confrontaciones que a nada conducen.
En Reddeportiva.net hemos presentado otros vídeos sobre cómo México está asumiendo el ataque de esta nueva pandemia que muestran una forma de enfrentarla de buen nivel con mucho menos recursos, siguiendo los mismos principios de “conocimiento acumulado puesto a trabajar” empleados por los países mencionados en la Nota 3, pero con un fuerte ingrediente científico y técnico a través de profesionales y no de políticos como lo vemos en el Perú; a través de conferencias orientadas a impartir conocimientos y convocar comportamientos responsables de la población en general, en lugar de la amonestación y el lucimiento personal. Gran aporte entregaría la comisión de gestión arriba mencionada si corrigiera a tiempo ese personalismo reemplazándolo por un proceso de acumulación de “Experiencia y Aprendizaje” como el mencionado líneas arriba, lo que nos permitiría siquiera imitar al que vemos se ha seguido en el hermano país del norte; abandonando un modelo basado en la precariedad y el abandono, en el que la suerte todavía se hace presente con mucha fuerza.
En la Nota 4 incluimos enlace con un ejemplo de lo que podría hacerse sin contaminar con motivaciones políticas la información dirigida a formar opinión pública. Reconocemos que cada país tiene su propia realidad, así como también su determinado y particular nivel de preparación y organización previa para enfrentar una campaña como la requerida. Nuestra intención al mostrar otros comportamientos es la de presentar alternativas que puedan servir para orientar las mejoras que estamos queriendo motivar; las que sin embargo han recibido un tratamiento claramente orientado a la burla y la desinformación de los principales medios de comunicación, acorde con la política de “pensamiento único”, al tratar de desacreditarlas porque creen que así ayudan al gobierno que los subsidia, omitiendo sus compromisos con el pueblo que los soporta.
En el Perú, estamos viviendo una situación muy complicada a la cual hemos llegado en razón de un sistema de prioridades que claramente no es el apropiado para alcanzar un estado de equilibrio social. Les estamos alcanzando algunos vídeos sobre la forma en que México, país con el que tenemos gran parecido, está abordando el mismo tema con la intención de facilitar el contraste de las diferencias entre ambos modelos, en dos planos. El de las prioridades sociales y el del plano del liderazgo. Una primera diferencia a mencionar, por que no se la aprecia con facilidad, es que se viene un cambio de estación que favorecerá a los países del hemisferio norte como México y endurecerá el ambiente a aquellos ubicados en el hemisferio sur como el Perú.
Tratándose del plano de las prioridades sociales, queremos destacar el papel que cumplen los medios de prensa peruanos que muy poco buscan el conocimiento y la capacitación, generando en cambio gran alarma por la mala calidad de la información que generan, la cual no tiene mayor justificación ni coherencia, por los problemas de salud mental que fomentan. Incluso se burlan del modelo adoptado por Méjico (ver Nota 5) sin profundizar en razones ni argumentos vertidos por profesionales responsables, sustituyéndolos por comentarios espontáneos de locutores y periodistas que, por ejemplo, contradicen las decisiones tomadas por gobiernos de reconocido prestigio como son aquellos de los países nórdicos, dando la impresión que estamos en el planeta de los simios donde se toman decisiones en reuniones de trabajo con limitado conocimiento y mucho instinto.
También queremos hacer notar que en las conferencias peruanas se “ordena” el respeto a los dispositivos dictados por el gobierno, cuando lo que se debe hacer es el dar información técnica y científica con el fin de capacitar a la población, proveyéndoles los medios para su subsistencia y la defensa como alcohol y otros elementos, con la vocación de convencer para logar que el ciudadano actúe responsablemente, en lugar de caer en la generalización de la persecución y en una caída de la moral pública. Reconocemos que una cosa es con guitarra y otra con cajón, pero no podemos dejar de opinar en el sentido que se ha estado creando procedimientos muy complicados que parecen orientados a la exclusión y la polarización de la sociedad, al fomentar medidas que no están claras a simple vista por falta de equidad y coherencia; a las que se debe sumar algunas contradicciones que fueron apareciendo ya que es claro que todos, salvo excepciones, tienen que llegar a entrar en contacto con el virus en algún momento, lo que significa que aquellos que estuvieron totalmente aislados contraerán la enfermedad necesariamente cuando se reintegren a sus actividades normales, ya que la intención es aplanar la curva ante la imposibilidad de cortarla porque los virus no tienen curación, salvo la convivencia con anticuerpos. Lo mismo sucede con la información de que el virus no se contagia con facilidad en condiciones ambientales abiertas, lo que contradice el meollo de todas las razones que se están dando para recortar las garantías constitucionales permitiendo que las personas sean capturadas en las puertas de sus casas, cuando el buen viento y la salud mental se presentan como condiciones muy valiosas. Si de organización se trata, tanto la Iglesia Católica como las Postas Médicas tienen la experiencia y el conocimiento para hacer un buen trabajo, por lo que vemos como muy recomendable que el gobierno haga el acercamiento correspondiente. Es por eso que todo este embrollo solo hace pensar que el gobierno intenta ocultar su inacción desde el momento en que se conoció la aparición del virus en China, así como su falta de diligencia y de comprensión del problema; dando pie a la opinión que se está aprovechando la oportunidad para probar planes de control social con otros fines, los que están siendo indebidamente priorizados.
Pareciera que en el gobierno hay la intención de generar un entorno político de mucho desorden y quizás hasta de caos, con iniciativas como la de inducir a la reducción de los fondos de jubilación, léase AFPs, en condiciones que solo obtendrán provecho los financistas del hipotético grupo dominante, por los bajos precios con que se tendría que hacer la operación de venta de los valores, malbaratándolos en un contexto de urgencia en que el negocio queda en manos de los inescrupulosos quienes tendrán la sartén por el mango imponiendo bajos precios para dichas transacciones; favor que sería un regalo para los poderosos, por cortesía de los poderes del Estado. Lo responsable en este caso es respetar la naturaleza de las instituciones y no utilizar en una emergencia lo que ha sido diseñado para cubrir necesidades en el largo plazo, sin aprovecharse que el sistema necesita de reformas, poniendo marcha atrás en el único tema en que el Perú destaca como lo es su solidez financiera creada a partir del fujishock y en el muy poco mérito pueden mostrar los gobiernos de los últimos 20 años.
Tampoco es menos el entrenamiento que están recibiendo las fuerzas policiales y armadas en caso se quiera llegar a ejercer presión sobre el Poder Legislativo e incluso a la preparación de otro golpe de estado. Todo esto huele muy mal y no se le encuentra explicación razonable, sobre todo cuando lo comparamos con lo ocurrido en México, de lo cual podemos enterarnos viendo los vídeos vinculados a las notas adjuntas.
En cuanto al liderazgo, es claro que el modelo utilizado en el Perú es el autoritario que se quiere lavar las manos haciéndonos partícipe de una decisión que le corresponde a los más altos niveles de gobierno el cual tiene toda la información relativa a los recursos disponibles. Es por eso que el mensaje de que con el esfuerzo de todos resolveremos el problema (como se dice cuando se hace referencia a la transformación de la Villa Panamericana) tiene todas las características de un abuso ya que cada uno de nosotros tiene su propio rol y no se puede estar confundiendo las cosas cayendo en la manipulación del pueblo peruano con el fin de ocultar sus responsabilidades directas. Es por eso que los invitamos a visitar la etiqueta de Reddeportiva.net (ver Nota 6) con el fin que puedan recibir información de cómo fue manejada la pandemia en México que destaca por su carácter eminentemente técnico a diferencia con el Perú en que se le dio un manejo esencialmente político con fines que por ahora no quedan claros; aun considerando la decisión de crear la comisión de gestión mencionada líneas arriba, de la que todavía no tenemos sus objetivos ni las políticas que seguirán. Lo dicho también es válido para el innecesario control concurrente de la Contraloría de la República, no solo por la falta de recursos que nunca llegan, sino por la quiebra de principios administrativos que hace pensar que el verdadero motivo se encuentra en la intención de comprometerla indebidamente al mezclar dos funciones antagónicas en un solo procedimiento, creando una exigencia de inmediatez incompatible con la naturaleza de su trabajo, situación de la que solo debemos esperar una confusión de roles y un entorno de río revuelto en el que solo ganan los pescadores. Sostener posiciones tan arbitrarias desde el Poder Ejecutivo induce a pensar que existe una predilección por tergiversar las buenas prácticas, para posteriormente enredar más las cosas como fue el caso del reciente golpe de estado del que hasta ahora no sabemos si el Tribunal Constitucional ha emitido la resolución correspondiente.
Dime de qué te vanaglorias y te diré de qué adoleces. Dice que está trabajando quien negó dos veces que era Jefe de Estado durante una entrevista. Es claro que la prensa está cumpliendo un rol de desinformación muy grande y lo podemos constatar cuando lo comparamos con la forma en que la prensa mejicana trata los temas de gobierno.
Con el cariño de siempre,
Notas anteriores sobre el tema: https://reddeportiva.net/principal/?cat=200
Nota 1: https://www.youtube.com/watch?v=O5qDvpMN8iI
Nota 2: https://www.youtube.com/watch?v=lK1mFvqRDS0
Nota 3: https://www.youtube.com/watch?v=nG7DvK9swf4
Nota 4: https://www.youtube.com/watch?v=Y_bnb8M89AE
Nota 5: https://www.youtube.com/watch?v=KSLIlRqk5PI
Nota 6: https://reddeportiva.net/principal/?cat=36
Facebook: https://web.facebook.com/reddeportiva.net/posts/3615668908505610