En este análisis queremos priorizar algunas cuestiones que consideramos clave para determinar la dirección en que avanzará la gestión general de la Nación. Estamos convencidos que cualquier solución exige mantener la escala de Valores y Principios, que se practica en nuestra patria, dentro de ciertos parámetros de equilibrio e integridad que la conviertan en claramente equitativa.
En primer lugar, consideramos el respeto por los otros como el eje central de toda interpretación. Este principio significa el abandono de muchas prácticas que no por cotidianas se convierten en saludables como el amiguismo, el secretismo, las normas que solo respetan “los cojudos”, así como los abusos de cada día y que a todos nos constan. El Perú ha seguido un largo proceso de carácter ideológico que ha modificado lentamente nuestra escala de Valores y Principios adecuándola a las necesidades de control social ejercido por el grupo dominante que, además de todo lo malo aquí mencionado, ha hecho gala de mucha maestría en el dominio de la manipulación y la desinformación, las que pueden considerarse como sus herramientas preferidas para conseguir sus fines, en especial cuando la última noticia mata la mala anterior.
Los niveles de alienación alcanzados en nuestra sociedad son tan elevados que se puede afirmar que no tenemos conciencia de lo que realmente nos está sucediendo. En nuestra opinión, el tipo de educación más importante es el ejemplo recibido, por lo que las reacciones que estamos viendo en cualquier persona, solo hace mostrar el trato que le dieron. En otras palabras, el proceso social es de doble vía en el que cosechamos lo que hemos sembrado. Al respecto, queremos referirles algunos enlaces que pueden servir como punto de partida para una mínima comprensión de lo que nos está sucediendo, al permitir las comparaciones con hechos similares ocurridos en otros países y así abrir la posibilidad de tomar conciencia de las diferencias que nos permitirán interiorizar nuestros altos niveles de alteración social y nuestra poca comprensión del momento que estamos viviendo; así como el proceso social que nos ha sido impuesto, en el que la marginación y la persecución han jugado un papel importante para que pueda darse la explotación de los sectores más necesitados de nuestra población tal como se ha dado, la que estaría llegando a niveles de máximo “esfuerzo social” que debemos leer en los términos correctos con el fin de tomar las decisiones necesarias para controlar y minimizar tanto los efectos de la más grande estafa que ha sufrido el pueblo peruano, nos referimos al “caso lavajato” y de todo el club de la construcción, así como a un sinnúmero de otros casos que llevan la carga de ser arbitrarios y que el ciudadano común y corriente está obligado a sobrellevar cotidianamente. De lo contrario, los malos efectos de toda esta actividad ilícita, que intencional y conscientemente sobrecargó al pueblo peruano, nos perseguirá por los próximos 40 años y más, en que las futuras generaciones nos mirarán al mismo tiempo que nos preguntarán: ¿Qué hicimos para evitarlo?; si es que no llega antes cuando se agoten las promesas que día a día nos hacen llegar los creativos del gobierno.
Con el primer vídeo, relativo al control del coronavirus (ver Nota 1), queremos contrastar no solo el tema de los Valores y Principios, sino también los niveles de organización social que tan radicalmente y con tanta fuerza han sido desarticulados en nuestro país con el fin de impedir el surgimiento de cualquier principio de estructura social que pudiera significar el peligro de un “pueblo unido” con una más clara conciencia de sus derechos. En otras palabras, opinamos que nos hacen falta organizaciones sociales de base como lo fueron los “clubes de madres” en nuestro pasado (los cuales habría que modernizar para enfrentar retos como el que estamos viviendo en estos momentos en el sector salud); o, como los actuales clubes deportivos en Inglaterra (ver Notas 2, 3, 4 y 5) con los cuales se cubre un sinnúmero de necesidades sociales.
En el segundo vídeo, relativo al control de la opinión pública (ver Nota 6), queremos resaltar y contrastar la sutileza, maestría y perfidia con la que el grupo dominante en el Perú manipuló y subordinó a la opinión pública de nuestro país, malversando fondos públicos del Presupuesto Nacional para imponer en un amplio sector de la población el “pensamiento único” que tanto daño ha generado; y, comprometiendo la interesada complicidad de los más importantes medios de comunicación que, aprovechándose de la buena fe ganada con mucho sacrificio por luchadores sociales de otros tiempos, desarticulan ventajosamente los peligros que puedan afectar al grupo dominante, al que tan efectivamente sirven.
Finalmente, otra herramienta para el control social se relaciona con los organismos reguladores. En el Perú, recientemente se han dado facilidades a las empresas supervisadas para imponer con un mayor rango de discrecionalidad las tarifas que puedan imponer mediante una mejor segmentación del mercado, todo lo cual ocurre en un entorno en el que las metas públicas por alcanzar (si es que existen) permanecen lejos del conocimiento y la conciencia de los usuarios que fácilmente podrían actuar como fiscalizadores (ver Nota 7).
Resumiendo lo relativo al control social de la gestión general de la Nación, decimos que en el Perú se ha preferido seguir una política de vitrina, en la que el engaño está a flor de piel; en lugar de fomentar la política alternativa de impulsar una clara organización de la sociedad para que maneje los conceptos, el conocimiento, las cualidades de liderazgo y muchos otros principios como el voluntariado con los cuales convertiríamos a nuestra población en un conjunto integrado, con capacidad para actuar en forma sincronizada. Es por eso que pensamos no debería extrañarnos que para controlar el potencial caos originado por el coronavirus, se recurra nuevamente a la Iglesia Católica, justamente por su organización y valores que tanto negamos a la población en general; como también a las Postas Médicas que tan poco reconocimiento reciben de los niveles superiores del MINSA, pero que claramente pueden percibir la diferencia entre el COVID-19 y el Dengue.
Volviendo a las cuestiones de poder, a partir del año 2016 se presenta un nuevo fenómeno en que el Gobierno Central no tiene el control que le da el contar con una mayoría afín en el Congreso Nacional, por lo que surgen conflictos que no se habían dado en muchos años. Este hecho coincide con el en esos momentos reciente descubrimiento de un proceso corruptor en gran escala cuyas actividades se centralizaron en el sector de la construcción de carreteras y en el de la generación y distribución de energía. Evidentemente, un Congreso Nacional controlado por la oposición constituía un hecho inédito el cual solo presagiaba dificultades, cualquiera fuera el comportamiento de la nueva mayoría. Peor aún, si en el camino se presentan iniciativas para que los corruptos principales salven sus patrimonios a costa del pueblo peruano. La misma cuestión surge con el nuevo Congreso Nacional, recientemente instalado, en el que el partido de gobierno (¿?) no tiene bancada oficial alguna. Es más, la ciudadanía ha repartido su voto entre nueve (9) bancadas, con lo que resulta muy difícil iniciar una campaña mediática como la ocurrida contra el Congreso Nacional anterior, en que el alto porcentaje de independientes contribuyó a su decisivo debilitamiento. Dicho sea al vuelo, no debe extrañar el alto porcentaje de independientes que se alcanzara y menos el consecuente debilitamiento del Poder Legislativo anterior que se produjo, porque así convenía a los intereses del grupo dominante. Es claro que una situación como la descrita no se alcanza de manera fortuita, sino que fue inducida por quienes se verían favorecidos por ésta; es decir, por el grupo dominante que por muchos años acomodó la legislación y diseñó las campañas mediáticas generadas para que el mencionado fenómeno se produjera. Con el nuevo Congreso Nacional, la situación se presenta algo distinta, lo que refleja la sabiduría del pueblo peruano para gestionar su propio destino.
En un segundo nivel de la pregunta sobre quiénes gobiernan el país, podemos afirmar que ha quedado evidenciado que la firma constructora Odebrecht, conjuntamente con otras empresas del mismo gremio, ejercieron su ilícito poder a base de una organización montada para controlar en todo momento los procesos de licitación que salieran a concurso. Lamentablemente, poco o nada se ha avanzado para minimizar el daño sufrido como consecuencia de esta acción, siendo urgente poner en marcha medidas correctivas con el fin de defender adecuadamente los intereses del pueblo peruano, cuya responsabilidad recae tanto en el Poder Ejecutivo como en el Ministerio Público y el Poder Judicial. Es claro que la labor del Ministerio Público dejó mucho que desear desde el primer momento en que faltó apoyo político para actuar con mayor decisión. La falta de apoyo político continúo cuando desde el Gobierno Central se atacó al nuevo Fiscal de la Nación, sin motivo válido alguno, permitiendo que se cerrara un convenio de colaboración en términos claramente desventajosos para los intereses nacionales. Lo más extraño del caso, es que los altos niveles de la administración nacional se lavaron las manos en una forma nunca vista en la historia de nuestro país, porque se cierra un trato sin haber válidamente evaluado lo ofrecido por la firma Odebrecht ya que hasta ahora los fiscales del caso se encuentran solicitando les confirmen datos que debieron ser evaluados previamente. También está claro que los fiscales del caso contaminaron la acción penal politizándola al entrar en la lucha política de corto plazo. No otra cosa podemos decir de la enorme cantidad de recursos empleados para detener y poner en prisión a la lideresa de Fuerza Popular que nunca llegó a ser gobierno. Tal parece que la estrategia seguida para la defensa de los intereses de la sociedad peruana ha sido muy pobre y deficiente, yendo de tumbo en tumbo. Los medios de comunicación más importantes con fuerte apoyo económico del Presupuesto Nacional, así como muchos políticos pro gobiernistas, se encargaron de confundir a la opinión pública haciéndole pensar que dicho acuerdo era muy ventajoso, con lo que ponen en duda toda la estrategia anticorrupción impulsada desde el Gobierno Central, la cual ha sufrido significativas bajas entre las cuales se encuentran Pedro Pablo Kuczynski y César Villanueva.
Estas consideraciones nos llevan a plantear que la corrupción está siguiendo una estrategia muy afinada, lo que no parece estar sucediendo del lado de la defensa de los intereses peruanos que tiene muchos vacíos y debilidades. Es más, al parecer mucha inteligencia se ha puesto en la formación de la Junta Nacional de Justica que está siendo defendida por quienes en su oportunidad defendieron a Pedro Pablo Kuczynski, lo que plantea importantes cuestionamientos sobre su futuro comportamiento y abre el tema en forma tal que solo el nuevo Congreso Nacional podrá resolver.
La conclusión a la cual estamos llegando es que no hay mayor inteligencia ni apoyo para defender en forma integral una estrategia exitosa en favor del Estado Peruano, salvo que se produzcan significativos cambios en los más altos niveles del Ministerio Público, ya que no es de esperar mayor contribución del Poder Ejecutivo, por los antecedentes que presentan sus más altos niveles.
Actualmente se está desarrollando una lucha muy intensa entre quienes disfrutaron la corriente de acción y poder mantenida en los hechos por los gobiernos durante los últimos 20 años; y, una nueva tendencia dispuesta a corregir rumbos a base de la nueva evidencia que ha surgido en los últimos tiempos y que acusa la permanencia de poderes ocultos que de tener éxito pondrían en bandeja muchos beneficios en favor de la corrupción, dejando sin piso a quienes están planteando una línea de defensa más clara y convincente.
Para ilustrar nuestros argumentos, les presentamos declaraciones del Fiscal Supremo Tomás Gálvez en dos vídeos que se explican por si solos (ver Notas 8 y 9), dejando en claro el como hasta ahora no se le pone inteligencia alguna a la estrategia de defensa de los intereses peruanos. Con esto queremos confirmar que está en manos del nuevo Congreso Nacional, con carácter de urgente, el impulsar una verdadera estrategia de defensa de estos intereses, quedando los congresistas obligados a poner orden desde el primer momento, debiendo aprobar las medidas que sean necesarias con objetividad y transparencia para no dejar duda alguna sobre las bondades de las conclusiones a las que lleguen.
La gravedad de la corrupción al interior del país, de cuya existencia solo se tenía sospechas, ahora está quedando al descubierto por la importancia de la fuente confirmatoria. Las declaraciones de la Fiscal Marita Barreto (ver Nota 10) dejan ver claramente que se requieren mayores recursos y que queda mucho por hacer, en especial si se quiere poner al descubierto al núcleo duro del grupo dominante, de cuyas vinculaciones solo podemos tener sospechas. En Reddeportiva.net tenemos confianza que hay suficiente reserva moral tanto en el Ministerio Público como en el Poder Judicial para conseguir estos objetivos. Sin embargo, discrepamos con lo dicho sobre las dificultades creadas por el carácter garantista del nuevo Código Procesal Penal. Los delincuentes saben muy bien quiénes fueron sus cómplices para creer que se van a enterar por el actuar del Ministerio Público, por lo que el argumento esgrimido no parece ser suficiente como para bajar la valla de las garantías otorgadas en el nuevo código. Sencillamente, es una cuestión de recursos, otras mejoras internas y de una actitud respetuosa tanto del Poder Judicial como del Ministerio Público por los derechos del ciudadano; sin que la cuerda se rompa por el lado más débil, como llegó a imaginar el autor de la novela “1984” (ver Notas 11 y 12).
Con el cariño de siempre,
Notas anteriores sobre el tema: https://reddeportiva.net/principal/?cat=200
Nota 1: https://www.youtube.com/watch?v=4ESWLnxyZUo
Nota 2: https://www.sportengland.org/
Nota 3: https://www.thisgirlcan.co.uk/
Nota 4: https://www.youtube.com/user/thisgirlcanuk
Nota 5: https://www.britishcycling.org.uk/clubs
Nota 6: https://www.youtube.com/watch?v=_U62MI8JhGo
Nota 7: https://www.youtube.com/watch?v=hXMxNp7tte8
Nota 8: https://www.youtube.com/watch?v=MjApuleVtxI
Nota 9: https://www.youtube.com/watch?v=0c4K8VWT9U8
Nota 10: https://www.youtube.com/watch?v=Nis3CRSWEus
Nota 11: “1984” https://www.youtube.com/watch?v=UifAZPe22Xk
Nota 12: “1984” https://www.youtube.com/watch?v=xuLWfSw21Y8