1-03-2024

En Reddeportiva.net estamos impresionados por la notoria mejora de los comentarios políticos que se están difundiendo en estos días a través de Internet los cuales están mostrando un mayor conocimiento de los factores que ayudan al desarrollo de nuestra sociedad.  Es nuestro deseo que la opinión pública reciba una mejor y más coherente información que se está recibiendo desde los medios.  Es decir, que la ciudadanía pueda mejorar los resultados del trabajo de contrastarla con el modelo que está usando para interpretar lo percibido de la vida política en nuestra sociedad y haga en éste los ajustes que sean necesarios para incrementar su capacidad y potencia para llegar a la verdad.  Recomendamos visionar los siguientes vídeos:  Willax en vivo – MILAGROS LEIVA ENTREVISTA – BETO A SABER – COMBUTTERS – 29/02/2024 | Willax (En especial la entrevista de Milagros Leiva) (https://www.youtube.com/watch?v=_jdhgD6BYbI) y #BaellaTalks con Alfonso Baella. Invitado: Tino Santander (https://www.youtube.com/watch?v=maN4BZni10Q).

De este segundo video recomendamos evaluar los comentarios del entrevistador, en especial cuando discrepa con el entrevistado, así como la gran diversidad de aquellos que registran los televidentes en la parte inferior de la pantalla.

No podemos dejar de comentar lo que creemos constituyen importantes omisiones en los mensajes recibidos.  El primer comentario que nos interesa destacar es la ausencia de cualquier mención a la necesidad de iniciar una revolución cultural que posicione un mejor y más potente Sistema de Valores y Principios que comprometa a nuestra sociedad con la creación de una mejor configuración de nuestra Patria la que está siendo asumida por la población al aceptar y procesar los ajustes macroeconómicos con mucho sacrificio exigido por la optimización en el uso de los recursos disponibles, en especial por el riesgo de caer en el error de generar enclaves, como resultado de los importantes proyectos de inversión proyectados, que beneficien en exceso a otros países, en especial a los vecinos, sin que aparezcan claras las ventajas para los nacionales.

En segundo lugar, nos llama la atención que no se denuncie a muchos de los actores mencionados como beneficiarios del accionar de “intereses creados”, señalando en especial su predilección por sabotear con mucho ímpetu la aparición de nuevos actores y líderes a los cuales atacan descalificándolos injusta, arbitraria y extensamente utilizando tanto medios públicos como mediante el empleo de medidas indirectas orientadas a desgastar, agotar y aislar a los activistas impulsores que busquen la plena vigencia de un entorno más honrado, honesto y transparente.

En tercer lugar, el importante papel que ha cumplido una estrategia a todas luces venida desde el exterior y que recibiera un decisivo apoyo de una plutocracia nacional que no alcanza a tomar conciencia de la importancia de contar con objetivos y políticas en beneficio de nuestros propios ciudadanos, no obstante resultarles convenientes en el largo plazo, pero de lo que por alguna razón vinculada a una visión egoísta no llegan a tomar conciencia o quizás darse cuenta de lo que se pone en juego y lanzar una efectiva acción orientada a valorizar el bien común.

Se menciona en los vídeos la usual práctica de trabar aquellos proyectos que muestran un desarrollo sostenido y convertirlos en fuente de ingresos espurios en favor de oportunistas, con lo que solo se consigue mantener el caos y la desmoralización general de la ciudadanía.  Los casos mencionados estarían orientados a abrumarnos por la gran cantidad de elementos a considerar para resolverlos.  Es por eso que nos estamos tomando la libertad de sugerir un caso como ejercicio piloto por haber sido presentado como un proyecto de inversión ante la consideración de la ciudadanía en calidad de oferta pública como lo es el Estadio Monumental.  El hecho es que se ha llegado a una situación de entorno jurídico fallido producto de perversas voluntades que actúan con la intención de entorpecer el cumplimiento de las leyes e imponer la llegada de malas prácticas y la consolidación de los procedimientos abusivos y arbitrarios los cuales unidos al nombramiento del “contador de los votos” propician un ambiente negativo para la llegada de nuevas inversiones.  Todo lo expuesto no hace otra cosa que consolidar la idea que en nuestro país no es posible conseguir justicia para casos como el de los palcos del Estadio Monumental del Club Universitario en que el embrollo jurídico es tal, que resulta antieconómico combatir a cualquier oportunista por falta de un organismo regulador que dé garantías para quienes actúan de Buena Fe, resultando muy difícil y casi imposible removerlos como si fueran Maduro en Venezuela.

Esperando que lo dicho ayude a mejorar el desarrollo de nuevas ideas, nos despedimos.

Con el cariño de siempre, Notas anteriores sobre el tema: https://reddeportiva.net/principal/?cat=200

Nota adicional: Ecuador: lucha contra la corrupción y la explotación china | DW Documental (https://www.youtube.com/watch?v=L5BVzy357OY)

Contra Corriente – MAR 03 – ¡FAENÓN CHINO EN MARCONA! | Willax (https://www.youtube.com/watch?v=Dj_YcGDfm5M)

26-02-2024

Cada vez está quedando más claro que los peajes cobrados para ingresar/salir desde/hacia provincias y la ciudad de Lima Metropolitana son producto de un acto prepotente y abusivo de las concesionarias que están exigiendo a la ciudadanía la entrega de sumas indebidas gracias a una interpretación interesada, ilegal y sin sustento alguno que la soporte.  Es por esta razón que los defensores de estos abusos actúan sorpresivamente sin otro motivo que no sea el de atarantar mediante el uso de la prepotencia por parte de quienes, sin derecho alguno, por no haber invertido suma alguna a las que estaban obligados a realizar previamente, accionan con enorme desconsideración al emplear todos sus recursos disponibles para acallar y neutralizar todas las acciones contrarias a sus irregulares pretensiones.

En otras palabras, con la ejecución del contrato de concesión, tal como ha sido hecha, se ha burlado el espíritu de la Ley que abrió las posibilidades de cobrar peajes en nuestro país, para lo cual exigió la existencia de vías alternas.  Las acciones que estamos denunciando como ilegales son aquellas que sorprendiendo a un importante sector de la ciudadanía y apagando toda protesta de otros miembros de la misma, cuyos derechos fueron desconocidos e ignorados con grave perjuicio de derechos fundamentales de millones de personas, instalaron casetas para el cobro de peajes, no teniendo derecho alguno para hacerlo.

Es cierto que en un primer momento se produjo un instante de confusión que el tiempo y la evolución de la relación entre los firmantes del contrato de concesión (es decir entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y los concesionarios) se han encargado de esclarecer.  No se puede negar la complejidad de este tipo de contratos.  Es por esta razón que en un inicio, estos actos abusivos y prepotentes en perjuicio de los pobladores, fueron impuestos amparándose en aspectos fácticos que crearon un entorno confuso, el cual fue mantenido vigente gracias al poder de convencimiento de la gran prensa y algunos periodistas vinculados que obstaculizaron e impidieron que autoridades y el Poder Judicial cumplan con sus deberes, hasta estos días en que estamos viendo un cambio favorable a la protección de los Derechos Constitucionales de quienes siendo terceros a dicho contrato, fueron perjudicados por tan interesada interpretación.

La confusión de la que hablamos es la de accionar y disponer el cobro de peajes por el ingreso a las vías alternas que ya estaban construidas, sin exigir que se construya en forma previa la vía principal sobre la ruta concesionada; es decir, que el cobro del peaje fuera exigido en forma previa a la ejecución de las obras que se habían comprometido a realizar.  Lo que queremos decir es que las concesionarias no podían iniciar el cobro de los peajes por el uso de lo que a todas luces son por su naturaleza vías alternas, debiendo en cambio las concesionarias construir viaductos sobre las rutas concesionadas que permitan a los usuarios a ingresar o salir fluidamente de la ciudad utilizando vías principales que todavía se encuentran por construir en la actualidad.

En conclusión, corresponde a la ciudadanía organizada el plantear las demandas del caso ante el Poder Judicial con la finalidad que suspenda todo cobro por parte de los concesionarios mientras los mismos no construyan los viaductos que puedan ser utilizados como vías principales a las que tienen derecho de usufructuar, siempre y cuando las construyan luego de realizar las inversiones necesarias para hacer realidad lo que en el espíritu del contrato se comprometieron a hacer.

Esperando que el tema se vaya aclarando conforme el interés de la ciudadanía, nos despedimos.

Con el cariño de siempre,

Notas anteriores sobre el tema: https://reddeportiva.net/principal/?cat=200

Nota adicional: La trampa de los peajes: vías alternas obligan tomar ruta concesionada | #VideosEC (https://www.youtube.com/watch?v=qf_BGb98RkI)

#PasaEnLaCalle: La trampa de los peajes. Vías alternas obligan a tomar ruta concesionada | #VideosEC (https://www.youtube.com/watch?v=hXHYQkkMwAM)

)