Segio Tejada sobre Megacomisión: “No se pudo incluir a García Pérez en los casos”

El vídeo que les presentamos es un ejemplo meridiano del delicado trabajo que tiene el Comité de Ética de la Prensa Peruana por corregir el daño que el actual periodismo viene causando a nuestra sociedad. En alguna forma debe señalarse la necesidad de cumplir una misión docente y no una acción de desinformación. La observación que hizo el Poder Judicial a la Comisión Tejada fue dirigida a corregir el comportamiento inquisidor que había tomado la misma cuando quedó evidente que su trabajo se orientó a encontrar uno o varios delitos por los cuales acusar al expresidente, cuando el principio es primero tener el caso y luego proceder a las preguntas, lo que no estaba sucediendo, justificando con ello la resolución del juez. En cuanto al tema de la relación de una crisis institucional del Estado Peruano y la elección de los miembros del Tribunal Constitucional pensamos que algo debe hacerse con el contrabando que se desliza en los últimos minutos del vídeo cuando no se dice que el proceso de selección tiene etapas, debiendo comenzar por aquella relacionada con la evaluación profesional, así como de la experiencia personal; y, terminar con una etapa de elección política que no puede ser anulada por una excesiva valoración de la primera etapa. En cuanto al delito de desacato, lamentamos que entre tantos expertos no encontremos alguno que señale, en el presente caso, la naturaleza de todo enfrentamiento entre poderes del Estado cuyos conflictos se dan en el mismo nivel institucional, por lo que mal se puede hablar del aludido delito y menos si existe una solución jurisdiccional a nivel del Tribunal Constitucional.