No se dice que lo más probable es que el representante del Colegio de Abogados de Lima hubiera sido de una línea distinta a la del Presidente del JNE que duplica su valor al aplicar su doble voto dirimente. El tema del fraude y si lo hubo o no es un tema de valoración a cuyas conclusiones finales solo se puede llegar luego de escuchar a las partes. Sucede que en el periodo de argumentación la palabra fraude solo tendría la validez de presentación, descripción y raciocinio. Es decir, la pregunta puede ser capciosa y polémica, pero el silencio como respuesta es totalmente válido. Lo importante es que todo el proceso es de una naturaleza que exige equilibrio, equidad y buena fe. La justicia llegará con la sabiduría y la honestidad.